Вирок № 39339324, 18.06.2014, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/700/14-к

Провадження № 1-кп/438/50/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пещука Р.Й.,

при секретарі Наминанік О.С.,

з участю прокурора Щурка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014140100000298 від 13 травня 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2009 році ОСОБА_1, знаходячись неподалік господарської будівлі по вул. Грушевського, 10 у м. Бориславі Львівської області, придбав, знайшовши, патрони в кількості 18 штук та без передбаченого законом дозволу сховав їх собі в кишеню штанів і відніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1, де зберігав їх у спальній кімнаті на ліжку під матрацом. 12.05.2014р. біля 08 год. 30 хв. у приміщені квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, працівниками Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області у ході проведення огляду місця події під матрацом ліжка спальної кімнати в згортку туалетного паперу виявлено та вилучено патрони в кількості 18 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 5/611 від 15.05.2014р. являються боєприпасами до вогнепальної мисливської нарізної зброї - патронами промислового виробництва, придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, оскільки придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

28 травня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Борислава юристом 2-го класу Щурком В.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014140100000298 від 13 травня 2014 року, та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також, вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім цього, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням балістичної експертизи № 5/611 від 15.05.2014р., вартість проведення якої становить 393,12 грн. Також обвинувачений зобов'язався сплатити витрати, пов'язані з проведенням балістичної експертизи, протягом 20 днів після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 10 шт. патронів калібру 5,6 мм., які були вилучені 12.05.2014р. з приміщення квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанційної книги за вих. 1012 від 28.09.2009р., зареєстровані за № 41, - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (а.кр.пр. 19-21);

- 8 шт. гільз від патронів калібру 5,6 мм., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанційної книги за вих. 1012 від 28.09.2009р., зареєстровані за № 41, - знищити (а.кр.пр. 19-21).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є: обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424, а для обвинуваченого ОСОБА_1 також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме: обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а також такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати право на захист, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім цього, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе винуватим, а також призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім цього, сторони цілком розуміють положення ч.1 ст.476 КПК України, а саме, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Ч.1 ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого він беззастережно визнає свою винуватість, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При укладенні угоди від 28 травня 2014 року про визнання винуватості прокурором враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України, а зміст угоди від 28 травня 2014 року про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Судом під час судового засідання з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_1, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснено;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь держави витрати на проведення балістичної експертизи № 5/611 від 15.05.2014р. у сумі 393,12 грн. протягом 20 днів після набрання вироком законної сили.

Суд також переконався у судовому засіданні, що укладення між сторонами 28 травня 2014 року угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом перевірено і встановлено, що угода від 28 травня 2014 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угода від 28 травня 2014 року між прокурором Щурком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості може бути затверджена судом, та на підставі угоди повинен бути ухвалений вирок і обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.9, ч.2 ст.124, ч.2 ст.373, ч.1, ч.2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст.374, ч. 2, ч.4, ч.6, ч.7 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Борислава юристом 2 класу Щурком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов'язки, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р: 31111115700003, МФО 825014) 393 грн. 12 коп. процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судової балістичної експертизи № 5/611 від 15.05.2014р.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 10 шт. патронів калібру 5,6 мм., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанційної книги за вих. 1012 від 28.09.2009р., зареєстровані за № 41, - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (а.кр.пр. 19-21);

- 8 шт. гільз від патронів калібру 5,6 мм., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанційної книги за вих. 1012 від 28.09.2009р., зареєстровані за № 41, - знищити (а.кр.пр. 19-21).

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Щурку В.В.

Суддя: