Рішення № 3933885, 30.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09 Справа № 1/3/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донснаб”, 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Заводська, 49

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянка”, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка, вул. Космічна, 29

про стягнення 106242,64 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Майбороз Р.М., дов. № 02/04 від 02.04.2009 р.

від відповідача: Чорна С.І., дов. № 76 від 30.04.2009 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.02.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донснаб” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянка” про стягнення 98000,00 грн. основного боргу, 7326,79 грн. пені, та 915,85 грн. 3% річних.

04.02.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.02.2009 р.

Ухвалами від 18.02.2009 р. та 06.03.2009 р. розгляд справи відкладався.

11.03.2009 р. позивач на адресу суду надіслав заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 7326,79 грн. та 3% річних в сумі 915,85 грн., у зв’язку з чим просить суд в цій частині припинити провадження.

Ухвалою від 24.03.2009 р. строк розгляду спору продовжено до 04.05.2009 р. на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України. У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання, а також для надання додаткових доказів розгляд справи відкладено на 28.04.2009 р.

Ухвалою від 21.04.2009 р. розгляд справи відкладався на 30.04.2009 р.

Судове засідання закінчено 30.04.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Представник позивача підтримав свою заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 7326,79 грн. та 3% річних в сумі 915,85 грн.

Відповідач не заперечив проти даної заяви.

Заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження по справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача пені в сумі 7326,79 грн. та 3% річних в сумі 915,85 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу. У зв’язку з проплатами, які здійснив відповідач вона складає 48000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вимогу позивача про стягнення з нього 48000,00 грн. визнав в повному обсязі. Надав суду клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 25.05.2009 р., у зв’язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві відповідача.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

           01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 21/08-3 (надалі –Договір).

Згідно з п. 1.1., 4.1. Договору продавець –позивач продає та зобов’язується поставити, а покупець –відповідач купує та зобов’язується прийняти товар на умовах цього Договору.

В розділі 3 Договору, сторони визначили порядок оплати: покупець зобов’язався провести оплату за Договором наступним чином: 30% вартості товару –60918,00 грн. оплатити до 05.09.2008 р.; 70% вартості товару –142142,00 грн. оплатити до 01.11.2008 р.

Позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав товар –сівалки СЗ-5,4-06 в кількості 2 шт., за видатковою накладною № 984 від 30.09.2008 р. на загальну суму 203060,00 грн., про що свідчить акт прийомки-передачі від 30.09.2008 р., а також підпис уповноваженої відповідачем на отримання товару особи (довіреність серії НБІ № 587469 від 30.09.2008 р.).

Відповідач оплатив отриманий товар частково: 02.10.2008 р. на суму 60918,00 грн., 20.11.2008 р. –22142,00 грн., 21.01.2009 р. –22000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем за Договором були здійснені наступні платежі, про що свідчать платіжні доручення: № 329 від 13.02.2009 р. на суму 15000,00 грн., № 338 від 23.02.2009 р. на суму 10000,00 грн., № 367 від 17.03.2009 р. на суму 15000,00 грн. та № 446 від 29.04.2009 р. на суму 10000,00 грн., копії яких були надані відповідачем у судових засіданнях.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача 50000,00 грн. основного боргу.

На теперішній час відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 48000,00 грн., яку він визнав у судовому засіданні, та яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 48000,00 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить норма статті 526 Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України).

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за Договором –поставив відповідачу товар.

Однак відповідач взяті на себе зобов’язання за Договором належним чином не виконав.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 48000,00 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні і визнається відповідачем.

Відповідач просить суд надати відстрочку виконання рішення суду до 25.05.2009 р. Своє клопотання відповідач пояснює тим, що підприємство робить значні витрати на проведення весняно-польових робіт в період до 25.05.2009 р.

Враховуючи сезонність робіт відповідача (вирощування зернових є основним напрямком діяльності підприємства (статут ТОВ «Вільнянка»), суд задовольняє клопотання про відстрочку виконання рішення до 25.05.2009 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п.п. 1.1, 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження в частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу, 7326,79 грн. пені, 915,85 грн. 3% річних припинити.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянка” (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка, вул. Космічна, 29, р/р 26004354022001 у Запорізькому РУ «Приватбанк», МФО 313399, код 30837652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донснаб” (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Заводська, 49, р/р 260073015252 у АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код 32612002) 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 980 (дев’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 108 (сто вісім) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, надавши відстрочку виконання рішення до 25.05.2009 р. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 05 травня 2009 року.