Ухвала суду № 3933865, 10.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.03.09 справа № 17/70/09

Суддя В.Л. Корсун

за позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району, 69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Вія”, 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 68/21

про стягнення 15 682,02 грн.

Представники:

від позивача: Кобець Р.В., довіреність від 11.09.08 № 5159/27-19

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

30.01.09 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Вія” заборгованості у розмірі 15 682,02 грн.

Ухвалою від 30.01.09 судом порушено провадження у справі № 17/70/09, судове засідання призначено на 23.02.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 23.02.09, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 10.03.09.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.09 зазначив, що відповідач самостійно сплатив заявлену суму боргу в розмірі 15 682,02 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.02.09. Враховуючи викладене, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 10.03.09 не з’явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.08 між концерном “МТМ” та ТОВ “Вія” був укладений договір № 302026 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, на виконання умов якого позивач бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язується оплачувати одержану теплову воду в терміни, передбачені договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами).

Відповідно до п. 3.2.6 договору відповідач зобов’язан виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору концерн “МТМ” у період серпня-грудень 2008 р. поставив на адресу ТОВ “Вія” теплову енергію на суму 15 682,02 грн., що підтверджується підписаними відповідачем актами приймання-передачі теплової енергії.

Свої зобов’язання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач не виконав, внаслідок чого на день звернення з позовом до суду ТОВ “Вія” мало перед позивачем заборгованість в сумі 15 682,02 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України (ГК України), п.п.1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали справи (банківська виписка від 16.02.09), у лютому 2009 р. відповідачем була здійсненна оплата за надані послуги за поставлену теплову енергію в гарячій воді. Отже, після звернення з позовом до суду, відповідачем перераховано грошові кошти за надані послуги в сумі 15 682,02 грн.

Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідачем здійснена оплата послуг за поставлену теплову енергію в гарячій воді за спірним договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі щодо вимог про стягнення 15 682,02 грн. підлягає припиненню внаслідок відсутності предмета спору.

Приймаючи до уваги той факт, що сума боргу у розмірі 15 682,02 грн. сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду, судові витрати в розмірі 157,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на ТОВ “Вія”, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вія” (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 68/21, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, код ЄДРПОУ 30594516) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) - 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун