Рішення № 3933743, 14.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/65

14.05.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.»

До Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»

Про стягнення 5706776,55 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Савченко А.В. (за дов.)

Від відповідача Чубатий О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Київстар Дж. Ес. Ем.»до закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»про стягнення 51 719 497,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Відповідачем не в повному обсязі виконані зобов’язання з оплати наданих за вересень –жовтень 2008 р. послуг за договором № W-КS-2001 від 15.05.2001 р.. Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 49795948,79 грн. Також позивач просить стягнути пеню, індекс інфляції та три проценти річних в розмірі 5145187,35 грн. відповідно до наданого суду розрахунку.

Ухвалою суду від 21.01.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/65 та призначено розгляд останньої на 02.03.2009 р..

Відповідачем надано заперечення на позов, в якому він позовні вимоги відхилив в повному обсязі. Відхиляючи позовні вимоги відповідач зазначив, що станом на 30.12.2008 р. його заборгованість за вересень –жовтень 2008 р. становила 36417145,56 грн. та була повністю погашена до 30.01.2009 р..

Під час розгляду справи представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд зобов’язав сторони скласти та подати на розгляд суду акт звірки взаєморозрахунків.

Розгляд справи було відкладено на 02.04.2009 р..

Позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, позивач просить стягнути суму пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 5706776,55 грн., розрахунок яких надано суду.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2009 р..

Відповідачем надано доповнення до заперечення на позов, в якому він не погодився з розрахунком штрафних санкцій та зазначив, що за його розрахунком станом на 18.03.2009 р. штрафні санкції становлять 5145187,35 грн.

Крім того, на виконання ухвали суду сторонами подано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2009 р..

У судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2009 р..

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і пояснення представника відповідача, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.05.2001 р. між сторонами було укладено договір № W-КS-2001 про взаємопідключення мереж між закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» та закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»(далі - Договір), згідно з предметом якого позивач і відповідач зобов’язалися здійснювати взаємопідключення мереж з метою надання абонентам і користувачам мереж позивача та відповідача послуг завершення з’єднань абонентів і користувачів на мережах позивача та відповідача (далі - послуги).

Згідно п. 2.1.6. Договору відповідач зобов'язався проводити з позивачем розрахунки завершення викликів абонентів і користувачів мережі відповідача на мережу позивача.

Тарифи по оплаті передбачених Договором послуг визначені в додатку Б до Договору. Порядок взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за передбачені Договором послуги визначений у додатку В до Договору.

01.06.2005 р. між сторонами було підписано нову редакцію додатку В до Договору - процедура взаєморозрахунків між сторонами.

Відповідно до п.п. 4, 5 податку В до Договору, на підставі виставлених рахунків за надані послуги, сторони підписують протокол взаємних фінансових вимог, в якому визначається сума, що має бути сплачена на користь однієї зі сторін. Сторона-дебітор має сплатити суму, визначену у протоколі взаємних фінансових вимог, до 30 числа місяця, що слідує за звітним, шляхом простого банківського переказу на поточний рахунок у національній валюті України сторони-кредитора.

30.09.2008 р. позивачем за вересень 2008 р. був виставлений відповідачу рахунок № 0809/14520 на суму 52546827,24 грн., строк оплати - до 31.10.2008 р..

Сторонами було проведено взаємозалік на суму 15886300,80 грн. за протоколом від 01.10.2008 р., внаслідок якого заборгованість відповідача перед позивачем за вересень 2008 р. зменшилась до 36659654,28 грн.

Відповідач платіжними дорученнями № 134798 від 28.11.2008 р. частково оплатив рахунок за надані послуги у вересні 2008 р. в розмірі 9707271,84 грн.

Станом на 01.11.2008 р. у відповідача перед позивачем за вересень 2008 р. була заборгованість у розмірі 26953254,60 грн.

31.10.2008 р. позивачем за жовтень 2008 р. був виставлений відповідачу рахунок № 0810/15088 на суму 43733052,84 грн., строк оплати до 30.11.2008 р..

Сторонами було проведено взаємозалік на суму 16061576,40 грн. за протоколом від 01.11.2008 р., внаслідок якого заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень 2008 р. зменшилась до 27671476,44 грн.

Відповідачем платіжним дорученням № 75266 від 25.12.2008 р. було проведено оплату наданих позивачем послуг за жовтень 2008 р. на суму 18207585,48 грн.

Таким чином, станом на 14.01.2009 р. (дата звернення з позовом до суду) у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за вересень 2008 р. у розмірі 26953254,60 грн., за жовтень 2008 р. - 9463890,96 грн., що разом становить 36417145,56 грн.

Крім того, відповідачем було сплачено платіжними дорученнями № 77880 та № 77881 від 23.01.2009 р. 9462788,92 грн. та 8744797,96 грн., платіжним дорученням № 78356 від 30.01.2009 р. - 18207584,48 грн., що разом становить 36415170,96 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено Договором.

Позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог. За своєю природою в частині основного боргу - це заява про зменшення позовних вимог, а в частині штрафних санкцій - заява про збільшення позовних вимог.

Судом не розглядаються позовні вимоги щодо основного боргу, оскільки згідно з заявою позивача вони були зменшені в цій частині.

Як зазначено вище, станом на час подання позову відповідачем заборгованість в повному обсязі сплачена не була.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, або припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом.

Відповідно до п. 4.2. Договору (в редакції доповнення № 1 до Договору від 01.02.2004 р.), у разі несвоєчасної або неповної оплати рахунків однією зі сторін у відповідності з порядком, визначеним додатком В до Договору, винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної вартості неоплачених послуг, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі здійсненим судом розрахунком розмір пені за період з 01.11.2008 р. по 31.03.2009 р. становить 2384387,51 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Згідно зі здійсненим судом розрахунком інфляційна складова боргу підлягає стягненню в розмірі 2464892,05 грн., три проценти річних –в розмірі 298048,44 грн.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми»не виконані своєчасно зобов’язання щодо оплати наданих послуг перед закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.»згідно з Договором № W-КS-2001 від 15.05.2001 р., чим порушено права останнього.

Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, оцінивши розрахунок здійснений позивачем, суд, на підставі здійсненого ним розрахунку, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 2384387,51 грн. пені, 2464892,05 грн. інфляційних витрат та трьох відсотків річних в розмірі 298048,44 грн., що разом становить 5147328 грн.

У стягненні штрафних санкцій на суму 559448,55 грн. судом відмовлено.

Оскільки відповідно до ст. 49 ГПК України у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, рахунок 2600815135 у банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 23151188) на користь закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»(03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, рахунок 26008164716001 у КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код 21673832) 2384387,51 грн. пені, 2464892,05 грн. інфляційних витрат та трьох відсотків річних в розмірі 298048,44 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 19.06.2009 р.