Провадження № 2/235/13701/14
Справа № 235/3318/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Гужеля А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00052939, відповідно до якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 22050,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.07.2016 року.
Станом на 10.01.2014 року заборгованість відповідача складає 28271,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 22050,00 грн., заборгованість за відсотками 1921,41 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100,00 грн.
У п.4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.
Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 28271,41 грн., у тому числі:
- 22050,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1921,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 222100,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 2200,00 грн. - штраф.
Що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00052939 (а.с.6-10), відповідно до якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 22050,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.07.2016 року.
Станом на 10.01.2014 року заборгованість відповідача складає 28271,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 22050,00 грн., заборгованість за відсотками 1921,41 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100,00 грн.
У п.4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.
Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 28271,41 грн., у тому числі:
- 22050,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1921,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 222100,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 2200,00 грн. - штраф,
що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.22).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 282,77 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 31, 122 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м.Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00052939 від 25.07.2013 року в розмірі 28271,41 грн. та судовий збір у розмірі 282,72 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя:
20.06.2014
Судове рішення № 39336728, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3318/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: