Провадження № 2/235/13701/14
Справа № 235/3318/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Гужеля А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00052939, відповідно до якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 22050,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.07.2016 року.
Станом на 10.01.2014 року заборгованість відповідача складає 28271,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 22050,00 грн., заборгованість за відсотками 1921,41 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100,00 грн.
У п.4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.
Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 28271,41 грн., у тому числі:
- 22050,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1921,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 222100,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 2200,00 грн. - штраф.
Що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00052939 (а.с.6-10), відповідно до якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 22050,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.07.2016 року.
Станом на 10.01.2014 року заборгованість відповідача складає 28271,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 22050,00 грн., заборгованість за відсотками 1921,41 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2100,00 грн.
У п.4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача.
Таким чином, станом на 10.01.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 28271,41 грн., у тому числі:
- 22050,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1921,41 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;
- 222100,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
- 2200,00 грн. - штраф,
що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.22).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 282,77 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 31, 122 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м.Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00052939 від 25.07.2013 року в розмірі 28271,41 грн. та судовий збір у розмірі 282,72 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя:
20.06.2014
The court decision No. 39336728, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/3318/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: