Рішення № 39336381, 05.06.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4084/14-ц

Провадження № 2/185/1972/14

05 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ГАРАЖНОГО ТОВАРИСТВА "ЛИМАН" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкоємців, які прийняли спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 р. позивач звернувся із вказаним позовом до відповідачів як спадкоємців померлої особи, оскільки грошові кошти позивача у сумі 30 000, грн. знаходилися у розпорядженні ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідачі звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією листа Другої Павлоградської державної нотаріальної контори від 17.04.2014 р. № 718/01-16. З копії договору приєднання № 207759 про розміщення грошових коштів на депозиті "Стандарт для підприємців" від 16.08.2013 р. та платіжного доручення № 84 від 16.08.2013 р. вбачається перерахування спірних коштів на депозитний рахунок ОСОБА_3 У зв'язку із вказаними обставинами позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 30 000 грн.

До суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, до суду від відповідачів подані письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

27.04.2010 р. позивач передав ОСОБА_3 за актом грошові кошти у сумі 30 000, грн. За відсутності ознак інших правочинів, суд вважає, що між відповідними особами виникли відносини позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

16.08.2013 р. ОСОБА_3 поклав грошові кошти у сумі, яка дорівнювала сумі позики, на депозитний рахунок в ПАТ КБ Приватбанк, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідачі звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією листа Другої Павлоградської державної нотаріальної контори від 17.04.2014 р. № 718/01-16.

З копії договору приєднання № 207759 про розміщення грошових коштів на депозиті "Стандарт для підприємців" від 16.08.2013 р. та платіжного доручення № 84 від 16.08.2013 р. вбачається перерахування спірних коштів на депозитний рахунок ОСОБА_3

Судом враховується, що спірні правовідносини між позивачем ОСОБА_3 виникли з зобов'язань позики, які допускають правонаступництво. Якщо боржник за договором позики помер, то в силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. За ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

У зв'язку з цим, враховуючи, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, то за відсутності чи недостатності спадкового майна зобов'язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна.

Ч.2 ст. 1281, ч.1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, а спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі як спадкоємці ОСОБА_3 прийняли спадщину, є спадкоємцями першої черги, позовні вимоги визнали, тому позов підлягає задоволенню, із стягнення із відповідачів спірних коштів у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 16, 20, 1047, 1218, 1231, 1281, 1282 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 5-8, 10,11, 57, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-228, 294 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ГАРАЖНОГО ТОВАРИСТВА "ЛИМАН" 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ГАРАЖНОГО ТОВАРИСТВА "ЛИМАН" 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій