Справа № 185/10135/13-ц
Провадження № 2/185/88/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Данильченко Ю.О.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
представників позивача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника відповідача: Янчук І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на перерахунок заробітної плати за роботу в 30-кілометровій зоні відчуження по ліквідації Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на перерахунок заробітної плати за роботу в 30-кілометровій зоні відчуження по ліквідації Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог, які в ході судового розгляду справи уточнювалися, позивач посилався на те, що у 1987 році він працював підземним гірничим робітником очисного забою у шахті Благодатна ВО «Павлоградвугілля», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Відповідно до довідки військової частини № 64354 Міністерства оборони України від 20 грудня 1987 року № 1702/28, а також архівної довідки Міністерства оборони України від 16.04.2013 року № 23460 ОСОБА_1 був призваний на учбові збори Павлоградським військкоматом та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 01 липня 1987 року ( наказ № 19820121987) по 20 грудня 1987 року (наказ № 155) у зонах небезпеки №№ 0, 1, 3, та йому надано статус 2-ої категорії ліквідатора Чорнобильської катастрофи. Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 21.05.2012 року за № 13/230 позивачу за період перебування на військових зборах була нарахована заробітна плата за період з липня 1987 року по грудень 1987 року в сумі 7233,50 руб. Вважає, що його розрахунок заробітної плати, про який він дізнався з відповіді ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за № 13-230 від 21.02.2012 року, зроблений не вірно, без врахування положень Постанови РМ СРСР і ВЦРПС за № 665-195 від 05.06.1986 року, постанови РМ УРСР і УРРПС за № 207-7 від 10.06.1986 року, розпорядження РМ СРСР № 964 рс від 17.05.1986 року. З 2000 року він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та отримує пільгову пенсію за віком по списку № 1 згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тому просить суд визнати неправомірними дії відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» щодо відмови йому у перерахунку невірно нарахованої заробітної плати за період з 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року; встановити, що в період з 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року його розмір заробітної плати становить 11933,09 руб; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за період з 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року та видати довідку про заробітну плату в якій зазначити, що оплата праці за липень 1987 року становить 3626,97 руб, за серпень 1987 року становить 3004,27 руб, за вересень 1987 року становить 2091,16 руб, за жовтень 1987 року становить 323,19 руб, за листопад 1987 року становить 1948,09 руб, за грудень 1987 року становить 939,41 руб, на загальну суму 11 933,09 руб; стягнути з відповідача перераховану заробітну плату у розмірі 72 187, 46 грн. за період 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року та судові витрати на проведення експертизи у розмірі 3 680,00 грн.
У судовому засіданні позивач та його представники підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на письмові заперечення, відповідно до яких вважала, що відсутність первинних документів унеможливлюють перевірку та визначення заробітної плати за період з 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року; що позивачу не нараховувалась премія 60% у розмірі 2705,74 руб; що населений пункт с. Оране Іванківського району Київської області відноситься до зони гарантованого добровільного відселення; що при перевірки відповідача управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не було встановлено порушень щодо видачі довідки позивачу; що висновки судово-економічної експертизи зроблені з припущеннями експертом, що в розумінні ч. 4 ст. 60 ЦПК України є не допустимим. Крім того позивачем пропущений строк позовної давності.
Представник третьої особи відповідно до наданих письмових заперечень також просив відмовити у задоволенні позовних вимог на тих підставах, що відповідачем було правомірно нараховано і виплачено позивачу заробітну плату за період з 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року, з урахуванням діючих на той час норм оплати праці, та просив розглядати справу без його участі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач має статус 2-ої категорії ліквідатора Чорнобильської катастрофи. Відповідно до довідки військової частини № 64354 Міністерства оборони України від 20 грудня 1987 року № 1702/28, а також архівної довідки Міністерства оборони України від 16.04.2013 року № 23460 ОСОБА_1 був призваний на учбові збори Павлоградським військкоматом, та приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 01 липня 1987 року ( наказ № 19820121987) по 20 грудня 1987 року (наказ № 155) у зонах небезпеки №№ 0, 1, 3 .
Крім того відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 21.05.2012 року за № 13/230 позивачу за період перебування на військових зборах була нарахована заробітна плата за період з липня 1987 року по грудень 1987 року в сумі 7233,50 руб. А з 2000 року він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та отримує пільгову пенсію за віком по списку № 1 згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 12309 від 18.03.2014 року визначено два варіанти оплати праці позивача за період перебування на спеціальних військових зборах з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 01.07.1987 по 20.12.1987 року, в обсязі наданих документів, а саме, -
Варіант № 1 (розрахунок оплати праці за період з 01.07.1987 року по 20.12.1987 року згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 16.04.2013 року № 23460) - 11933,09 руб, у тому числі: липень - 3626,97 руб, серпень - 3004,27 руб, вересень - 2091,16 руб, жовтень - 323,19 руб, листопад - 1948,09 руб, грудень - 939,41 руб.
Варіант № 2 (розрахунок оплати праці за період з 01.07.1987 року по 20.12.1987 року згідно довідки військової частини № 64354 від 20.12.1987 року № 1702-88) - 7999,55 руб, у тому числі: липень - 2056, 24 руб, серпень - 1948,09 руб, вересень - 1731,35 руб, жовтень - 477,95 руб, листопад - 874,08 руб, грудень - 911,84 руб.
Але, у зв'язку з тим, що довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 16.04.2013 року № 23460 містить більш повний перелік виконаних робіт, а саме, роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 3-й зоні небезпеки , що дає право підвищувати розмір годинної тарифної ставки мінімум на 80%, роботи у 1-ій зоні небезпеки, що дає право підвищувати розмір годинної тарифної ставки мінімум на 20%, роботи в зоні « 0» (зона особливого контролю), що проводиться без підвищення годинної тарифної ставки, тому суд вважає за можливе врахувати саме цей варіант.
До того ж у відомостях про нарахування заробітної плати оплата праці позивача за роботу у Чорнобилі зазначена загальними сумами без розшифровки проведених нарахувань, тому неможливо визначити, чи були помилки при нарахуванні та виплаті заробітної плати позивачу за вказаний період і в чому вони полягали.
Доводи представника відповідача щодо немотивованого висновку судово-економічної експертизи жодними належними доказами по справі не підтверджуються.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене у відповідності до ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року із змінами та доповненнями, Постанови Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1986 року № 168 «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств та організацій зони Чорнобильської атомної електростанції, постанови Ради Міністрів СРСР та ВЦСПС від 05.06.1986 року № 665-195, постанови Ради Міністрів УРСР та УКРСОВПРОФА від 10.06.1986 року № 207-7 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З урахуванням індексів інфляції, і перерахунком у гривню, розмір заборгованості по заробітній платі позивача за період з 01.07.1987 року по 20.12.1987 року становить: 7891,35 руб (розмір невиплаченої заробітної плати) х 914767,05 (коефіцієнт інфляції) : 100000=72187,46 грн.
Тому з відповідача слід стягнути з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 72 187, 46 грн. за період з 01.07.1987 року по20.12.1987 року та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" видати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року у загальній сумі 11 933,09 руб., у тому числі за липень - 3 626,97 руб., серпень - 3 004,27 руб., вересень - 2 091,16 руб., жовтень - 323,19 руб., листопад - 1 948,09 руб., грудень - 939,41 руб.
Позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати заробітної плати, встановлення розміру оплати праці позивача задоволенню не підлягають, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений ст. 16 ЦК України.
Зобов'язання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати позивача є зайвим, оскільки такий перерахунок зроблено у висновку судово-економічної експертизи.
Судові витрати, понесені позивачем на проведення експертизи в сумі 3 680,00 грн. підлягають стягненню з відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» як передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у розмірах, передбачених на день звернення позивача до суду пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права на перерахунок заробітної плати за роботу в 30-кілометровій зоні відчуження по ліквідації Чорнобильської катастрофи та стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (р/р № 26003962482940 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 72 187 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 46 коп.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" видати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01 липня 1987 року по 20 грудня 1987 року у загальній сумі 11 933,09 руб., у тому числі за липень - 3 626,97 руб., серпень - 3 004,27 руб., вересень - 2 091,16 руб., жовтень - 323,19 руб., листопад - 1 948,09 руб., грудень - 939,41 руб.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (р/р № 26003962482940 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: витрати за проведення експертизи в розмірі 3 680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (р/р № 26003962482940 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102) на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Бондаренко
Судове рішення № 39336355, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10135/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: