Ухвала суду № 39336219, 11.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

11.06.2014

Справа № 175/2507/14-к

Провадження № 1-кп/175/96/14

Справа № 175/2507/14-к

Ухвала

Іменем України

11 червня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів: Воздвиженського О.Л., Озерянської Ж.М.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Панкеєва А.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440000560 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району

Дніпропетровської області, там же зареєстрованого і

проживаючого АДРЕСА_1,

громадянина України, з базовою середньою освітою,

неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,

утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому

ізоляторі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

11 червня 2014 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040440000560 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України. В цей же день по ньому призначене підготовче засідання

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а також продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче засідання не з'явився, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, цивільний позов заявляти не буде.

Захисник погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення до розгляду обвинувального акту і виклику заявлених свідків, просив викликати для допиту в суді свідка ОСОБА_10 та змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на будь-який інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений погодився зі своїм захисником і не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні до судового розгляду, який з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Що стосується виклику заявлених прокурором і захисником свідків, то ці клопотання підлягають задоволенню, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечували. Також колегія суддів вважає можливим розпочати судовий розгляд без потерпілого на підставі його заяви від 21 березня 2014 року.

Враховуючи, що 12 червня 2014 року спливає строк тримання ОСОБА_2 під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, оскільки ризики, які були підставою для обрання і продовження такого запобіжного заходу не відпали і не зменшилися, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не зможе запобігти цим ризикам.

У зв'язку з вищевикладеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014040440000560 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України призначити до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 червня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 14 години 10 серпня 2014 року.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника, свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, свідка сторони захисту ОСОБА_10

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя О.Л. Воздвиженський