Постанова № 39336062, 17.03.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/847/14-а

№ 2-а/207/49/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О., при секретарі ГОРБ С.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. На підставі заяви ОСОБА_3 від 29 квітня 2011 року їй було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам з 18.04.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 130,00 гривень щомісячно. В заяві від 12.11.2013 року ОСОБА_3 просила припинити їй виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.09.2013 року в зв'язку з працевлаштуванням. Борг, який виникне в зв'язку з працевлаштуванням, вона зобов'язалась сплатити в повному обсязі. Хоча про факт свого працевлаштування ОСОБА_3 повідомила Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, але кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.09.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 33 коп. на момент звернення до Управління з заявою вона вже отримала, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 29 квітня 2011 року на підставі ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 5).

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до копії Витягу з наказу № 128-к від 06.09.2013 року з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (а.с. 9) ОСОБА_3 сестра медична територіальних дільниць амбулаторії № 1, приступила до роботи з 09 вересня 2013 року на повний робочий день, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Оклад згідно штатному розкладу.

Згідно заяви від ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради від 12 листопада 2013 року (а.с. 10), ОСОБА_3 просила припинити їй виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з виходом на роботу. Борг, який виник по допомозі зобов'язалась повернути у повному розмірі.

Відповідно до п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування (виходу на роботу).

Згідно статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Оскільки ОСОБА_3 повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про вихід на роботу 12 листопада 2013 року, однак, згідно витягу з наказу № 128-к від 06.09.2013 року з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», приступила до роботи 09 вересня 2013 року, то це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки за період з 09 вересня 2013 року по 30 листопада 2013 року.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради було направлено повідомлення ОСОБА_3 та запропоновано в добровільному порядку, повернути надміру виплачені кошти.

Однак до цього часу відповідач надмірно нараховану їй сума в розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки не повернула.

Таким чином, з урахуванням приведених норм закону та обставин справи, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради надміру нараховану суму по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки.

Керуючись ст.13, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»; п. 17-23 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»; ст. ст. 17, 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради (УПСЗН виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, МФО 805012, код ЄДРПОУ 03192520, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, р/р 35416034036104) кошти, надміру виплачені по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 121,80 грн..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя САВЧЕНКО В.О.