Ухвала суду № 3933584, 05.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/19

05.02.09

За заявою про затвердження мирової угоди від 29.01.2009 р.

У справі за позовом Дочірнього підприємства «Поліграфспектр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф Інс»

про стягнення 42 389,58 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Наконечна Л.В. –довіреність № 12/01/09 від 12.01.09;

від відповідача: Ямкова А.Г. –довіреність б/н від 12.01.09;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Поліграфспектр»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф Інс»про стягнення 39 252,59 грн., з яких: 30 524,91 грн. –сума основного боргу, 4 475,87 грн. –пені, 644,94 грн. –3% річних, 3 118,73 грн. –індексу інфляції, а також понесені ним по справі судові витрати –370,14 грн грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за Договором поставки № ДП від 24.11.2006 року.

Ухвалою від 22.12.2008 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.01.2009 р.

19.01.2009 р. представники позивача в судовому засіданні подали заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просили задовольнити позовні вимоги та додатково стягнути з відповідача 5 100,00 грн. –витрат понесених позивачем у зв’язку з оплатою наданих послуг з правової допомоги, 51,00 грн. –державного мита сплаченого позивачем у зв’язку з поданням цієї заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву.

19.01.2009 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.01.2009 р.

29.01.2009 р. представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги в тому числі позовну вимогу в частині стягнення пені, яка змінена даною заявою та складає 3 001,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

29.01.2009 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.02.2009 р.

05.02.2009 р. представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали заяву про затвердження мирової угоди від 29.01.2009 р., укладеної між дочірнім підприємством «Поліграфспектр»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алеф Інс», яка містить наступні умови:

Дочірнє підприємство «Поліграфспектр»(надалі - Позивач), (04073, м. Київ, проспект Московський, 6, р/р 26004001014671 в ЗАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 33100271), в особі фінансового директора Матвійчука Олексія Михайловича, що діє на підставі Довіреності № 12/01/11 від 12.01.2009 року,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеф Inc» (надалі - Відповідач) (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 19, р/р 26007300342801 в АКБ “ТАС Комерцбанк”, МФО 300164, Код ЄДРПОУ 19246637), в особі директора Романюка В.Г., що діє на підставі Статуту, (надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо –Сторона),

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Згідно Договору поставки № ДП від 24.11.2006 року (надалі –Договір), що був укладений між Позивачем та Відповідачем, за період з 14 лютого по 28 лютого 2008 року Позивач передав у власність Відповідача поліграфічні матеріали (надалі –Товар). Згідно п. 3.3 Договору оплата Товару повинна бути перерахована Відповідачем на умовах відстрочки платежу до 30 календарних днів. Умови оплати Товару Відповідачем були порушені.

2. Сторони погодили, що на дату підписання цієї Мирової угоди загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар складає 30 524 грн. 91 коп. за нижче перерахованими поставками Товару:

Розрахунок основної суми боргу Відповідача за поставлений Товар

(згідно товаросупровідних документів)

Дата поставки

Номер розхідної накладної

Сума, грн. (з ПДВ)

Сума заборгованості, грн.

(з ПДВ)

14.02.08

KVK0000353

5104,85

5104,85

26.02.08

KVK0000457

10966,3

10966,3

28.02.08

KVK0000488

14453,76

14453,76

ВСЬОГО

30524,91

3. На підставі п. 7.2 Договору, а також ст.ст. 564, 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з неналежною та несвоєчасною оплатою поставленого Товару, Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу наступні платежі:

- 3 % річних від суми неоплаченого поставленого Товару, що станом на 28.01.2009 року складає суму 772 грн. 89 коп.:

Розрахунок суми 3 % річних станом на 28.01.2009 року

Період

Сума заборгованості

Річні

Кількість днів прострочки

Сума, грн.

16.03. - 31.12.08

5104,85

3%

319

133,84

27.03. –31.12.08

10966,3

3%

307

276,71

29.03. –31.12.08

14453,76

3%

305

362,33

Всього

772,89

- Пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Згідно ст. 232 ГК України нараховано пеню за шість місяців прострочки платежу, що становить загальну суму 3001 грн. 25 коп.

Розрахунок суми пені станом на 28.01.2009 року

Період

Сума заборгованості

К-сть днів прострочки платежу від кінцевої дати виконання зобов’язання до 29.04.2008 р.

К-ть днів прострочки від 30.04.08 до спливання шестимісячного строку

Пеня з дати винекнення боргу до 29.04.08 р.

(облікова ставка НБУ 10%), грн.

Пеня за період з 30.04.08 року до спливання шестимісячного строку (облікова ставка НБУ –12 %), грн..

15.03.08- 16.09.08

5104,85

45

139

125,53

465,29

27.03.08-27.09.08

10966,3

33

151

197,75

1085,84

29.03.08-29.09.08

14453,76

31

153

244,85

1450,11

Всього:

3001,25

- Відшкодування інфляційних втрат Позивача за період прострочки платежів, що станом на 28.01.2009 року становить суму 4 087 грн. 33 коп. Розрахунок інфляційних втрат наводиться у Додатку № 1 до цієї Мирової угоди, який є невід’ємною частиною цієї Мирової угоди.

4. У зв’язку зі здійсненням Позивачем судових витрат для забезпечення розгляду спору між Позивачем та Відповідачем у Господарському суді міста Києва, Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу такі витрати у розмірі 561 грн. 64 коп.

5. Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу витрати, здійснені у зв’язку з оплатою правової допомоги, наданої спеціалістами ТОВ «МК «АЙН СОФ», для захисту прав та законних інтересів Позивача у спорі з Відповідачем у розмірі 5 100 грн. 00 коп.

6. Таким чином, Відповідач зобов’язується в строк до 1 (першого) травня 2009 року перерахувати на вказаний в цій Мировій угоді рахунок Позивача 44 048 (сорок чотири тисячі сорок вісім) гривень 02 копійки, з яких:

Розрахунок загальної заборгованості Відповідача перед Позивачем

Найменування

Сума, грн.

Заборгованість за поставлений Товар

30 524,91

3 % річних за прострочення платежів

772,89

пеня за прострочення платежів

3 001,25

відшкодування інфляційних втрат

4 087,33

відшкодування судових витрат

561,64

відшкодування витрат на юридичні послуги

5 100,00

ВСЬОГО

44 048,02

7. У разі невиконання або неналежного виконання (в т.ч., але не виключно, часткового виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право вимагати примусового виконання цієї Мирової угоди у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

8. Ця Мирова угода складена Сторонами при повному розумінні її умов та термінології українською мовою на трьох сторінках в трьох аутентичних екземплярах –по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з дня її підписання Позивачем, Відповідачем та затвердження Господарським судом міста Києва в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Додаток 1 до Мирової угоди від 29 січня 2009 року між ДП «Поліграфспектр»та ТОВ «Алеф Inc»по справі № 7/19

Розрахунок суми втрат від інфляції основного боргу, що підлягає сплаті ТОВ "Алеф Inc" на користь ДП "Поліграфспектр" у зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання за Договором № ДП від 24.11.2006 року

№ п/п

Найменування первинного документу

Сума боргу, грн.

Дата виникнення зобовязання щодо оплати товару

Кінцева дата оплати товару

Березень 2008 р.

Квітень 2008 р.-Червень 2008р.

К-ть днів прострочення

Інфляційний приріст за (103,8 %), грн.

Інфляційний приріст (105,2 %), грн.

1

Видат.накл. KVК0000353

5104,85

14.02.2008

15.03.2008

16

100,12

265,45

2

Видат.накл. KVК0000457

10966,30

26.02.2008

27.03.2008

4

53,77

570,25

3

Видат накл. KVК0000488

14453,76

28.02.2008

29.03.2008

3

53,15

751,60

207,04

1587,30

ВСЬОГО

№

п/п

Липень 2008 р.

Серпень 2008 р.

Вересень 2008 р.-Листопад 2008р.

Грудень 2008 р.

Січень 2009 р.

Інфляційний приріст за (99,5 %), грн.

Інфляційний приріст (99,9 %), грн.

Інфляційний приріст (104,5 %), грн.

К-ть днів прострочення

Інфляційний приріст (102,1%), грн.

К-ть днів прострочення

Інфляційний приріст (102,1%), грн.

1

-25,52

-5,10

229,72

31

107,20

28

96,83

2

-54,83

-10,97

493,48

31

230,29

28

208,01

3

-72,27

-14,45

650,42

31

303,53

28

156,66

-152,62

-30,52

1373,62

641,02

461,49

ВСЬОГО 4 087,33

05.02.2009 р. представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. 78, 80, 86, ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцент «Леман-Україна»та Відкритим акціонерним товариством «Овруцький ГЗК «Кварцит»від 29.01.2009 р.

2.Провадження у справі припинити.

Суддя М.М. Якименко