Ухвала суду № 3933519, 21.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 15/44

21.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ПРОМЛІФТ"

до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 194 993,21 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача –не з’явилися

від відповідача –Случак О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ПРОМЛІФТ" (далі - позивач) до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) про стягнення 194 993,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2008 порушено провадження у справі № 15/44 та призначено розгляд справи на 23.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2008 у справі № 15/44 продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 26.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2009 розгляд справи відкладено на 21.04.2009.

15.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду від 09.04.2009, укладену між Фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ПРОМЛІФТ".

У судове засідання 21.04.2009 представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. 21.04.2009, до початку судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань від позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва не надходило.

У судовому засіданні 21.04.2009 розглянуто мирову угоду від 09.04.2009, укладену між Фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ПРОМЛІФТ".

Зазначена мирова угода укладена на наступних умовах:

«Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю (надалі –Замовник) в особі Генерального директора Толмачова Миколи Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ПРОМЛІФТ", в подальшому –Підрядник, в особі Генерального директора Глазовського Юрія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо –Сторона, уклали цю Мирову угоду до справи № 15/44 Господарського суду м. Києва про наступне:

В зв’язку з кризою в будівельній галузі та невиконанням Замовником обов’язку по вчасному розрахунку з ТОВ "СРБУ "ПРОМЛІФТ", Сторони вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:

1. Підрядник зменшує суму позовних вимог на суму зменшення вартості будівельно-оздоблювальних та додаткових робіт з монтажу ліфтового обладнання на 34 327,93 грн. при умові сплати Замовником до 30 червня 2009 року дебіторської заборгованості по Договору № 10-07/2008 від 07.07.2008 р. в сумі 136 987,05 грн. (сто тридцять шість тисяч дев’ятсот вісімдесят сім грн. 05 коп.);

2. Сторони вирішили затвердити наступний графік погашення заборгованості Замовником Підрядникові:

до 17 квітня 2009 р. –45 662,35 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 35 коп.)

до 15 травня 2009 р. –45 662,35 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 35 коп.)

до 30 червня 2009 р. –45 662,35 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 35 коп.).

3. У разі прострочення платежу до 30 червня 2009 р. Замовником п.1 даної Мирової угоди втрачає свою дію, а Підрядник набуває право на стягнення з Замовника:

- вартість робіт у повній сумі заборгованості, тобто 171 314,98 грн. (сто сімдесят одна тисяча триста чотирнадцять грн. 98 коп.);

- штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу;

- 3% річних та індекс інфляції;

- судові витрати.

4. Господарський суд на підставі заяви Підрядника про невиконання Замовником умов Мирової угоди приймає рішення про стягнення з Замовника сум передбачених п. 3, про що видає наказ Підряднику.

5. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної сторони і Господарському суду.».

Мирова угода від 09.04.2009 підписана повноважними особами позивача та відповідача, підписи яких скріплені печатками сторін.

Дослідивши наданий суду на затвердження текст мирової угоди від 09.04.2009, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до висновку, що зазначена мирова угода не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін.

Враховуючи, що положення мирової угоди від 09.04.2009 не суперечать чинному законодавству України, містять всі необхідні умови, відсутні заперечення сторін щодо укладення вказаної мирової угоди, у суду є підстави для задоволення заяви позивача та затвердження зазначеної мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 09.04.2009, укладену між фірмою "Т.М.М." -товариством з обмеженою відповідальністю (боржник) (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б; р/р 260019800772 в ВАТ "ТММ-Банк", МФО 300896; код ЄДРПОУ 14073675) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ПРОМЛІФТ" (стягувач) (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 12-Г, оф. 193; р/р 26005501022988 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904; код ЄДРПОУ 30859325) на наступних умовах:

«Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю (надалі –Замовник) в особі Генерального директора Толмачова Миколи Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ПРОМЛІФТ", в подальшому –Підрядник, в особі Генерального директора Глазовського Юрія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо –Сторона, уклали цю Мирову угоду до справи № 15/44 Господарського суду м. Києва про наступне:

В зв’язку з кризою в будівельній галузі та невиконанням Замовником обов’язку по вчасному розрахунку з ТОВ "СРБУ "ПРОМЛІФТ", Сторони вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:

1. Підрядник зменшує суму позовних вимог на суму зменшення вартості будівельно-оздоблювальних та додаткових робіт з монтажу ліфтового обладнання на 34 327,93 грн. при умові сплати Замовником до 30 червня 2009 року дебіторської заборгованості по Договору № 10-07/2008 від 07.07.2008 р. в сумі 136 987,05 грн. (сто тридцять шість тисяч дев’ятсот вісімдесят сім грн. 05 коп.);

2. Сторони вирішили затвердити наступний графік погашення заборгованості Замовником Підрядникові:

до 17 квітня 2009 р. –45 662,35 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 35 коп.)

до 15 травня 2009 р. –45 662,35 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 35 коп.)

до 30 червня 2009 р. –45 662,35 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 35 коп.).

3. У разі прострочення платежу до 30 червня 2009 р. Замовником п.1 даної Мирової угоди втрачає свою дію, а Підрядник набуває право на стягнення з Замовника:

- вартість робіт у повній сумі заборгованості, тобто 171 314,98 грн. (сто сімдесят одна тисяча триста чотирнадцять грн. 98 коп.);

- штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу;

- 3% річних та індекс інфляції;

- судові витрати.

4. Господарський суд на підставі заяви Підрядника про невиконання Замовником умов Мирової угоди приймає рішення про стягнення з Замовника сум передбачених п. 3, про що видає наказ Підряднику.

5. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної сторони і Господарському суду.».

2. Провадження у справі № 15/44 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.Г. Хоменко