Ухвала суду № 39333085, 03.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4264/13-к

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю: прокурора Кінаш А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013150150001159 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області, раніше судимого 8.12.2005 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 15, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 1.03.2007 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 10.12.2010 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 25.03.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року до суду надійшов від прокурора прокуратури м. Червонограда Львівської області обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 5.09.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явилися, клопотання про бажання бути присутніми під час проведення підготовчого судового засідання, не подали.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч.3 ст.315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Червоноградського міського суду Львівської області № 1 на 16 год. 00 хв. 8.10.2013 року

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, вважати продовженим.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: А. І. Жураковський