Вирок № 39333065, 18.06.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/4264/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журкавоського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю: прокурора Кінаша А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150150001691 від 29.10.2013 року, № 12013150150001159 від 13.09.2013 р., 12013150150001219 від 21.08.2013 р. про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 08.12.2005 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 15, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 1.03.2007 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2010 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.03.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2013 року, перебуваючи у кабінеті завідуючої магазину «Барвінок», що по пр.Шевченка, 5 б у м. Червонограді, Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з шухляди столу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа х3-02», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 1550 грн., в якому знаходилася картка пам'яті 2 гігабайта вартістю 70 грн., належний ОСОБА_3, завдавши останній матеріальних збитків на суму 1620 грн., після чого втік з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений діючи повторно, 14.08.2013 р., перебуваючи в приміщені аптеки «ФОП ОСОБА_5», під приводом купівлі медичних шприців, відправив провізора ОСОБА_6 у складське приміщення. Скориставшись її відсутністю, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, просунув руку через скло вітрини, і таким чином проникнувши на робоче місце провізора, відкрив шухляду, яка знаходилася під касою звідки таємно викрав паперову коробку із грошовими коштами в сумі 1184 грн, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши ФОП «ОСОБА_5» збитків на вказану суму .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 27.11.2013 р., близько 12.45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальська, 38 м. Червонограді, Львівської області, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав із стилажа пляшку віскі «Чівас Рігал», ємкістю 0,5 літра, вартістю 256 грн. 99 коп.. після чого з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, проте був викритий охоронцем магазину ОСОБА_7 та в подальшому в приміщенні ЗОШ №9, по вул. Шептицького, 18 м. Червонограда Львівської області був затриманий ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а тому не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, незважаючи на те, що вчинив всі необхідні дії доведення злочину до кінця.

Окрім цього, 29.10.2013 року, близько 09.00 год., перебуваючи у приміщенні гардеробу Червоноградського навчально-виховного комплексу №10, що знаходиться по вул. Шухевича, 1 у м. Червонограді, Львівської області, використовуючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із одягу ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung GT-S6102» вартістю 1549 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» вартістю 20 грн. на балансі якої були грошові кошти в сумі 10 грн. та сім-картка оператора «Київстар» вартістю 25 грн. на балансі якої грошових коштів не було, а також карта пам'яті об'ємом 2 гігабайта вартістю 35 грн.; із одягу ОСОБА_11, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Е71» вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф» вартістю 15 грн., на балансі якої коштів не було; із одягу ОСОБА_12, мобільний телефон марки «Нокіа 2690» вартістю 650 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на балансі якої коштів не було та карта пам'яті об'ємом 2 гігабайта вартістю 80 грн.; із одягу ОСОБА_13, МР-3 плеєр марки «Трансенд 8701» вартістю 495 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 4389 грн..

Також, обвинувачений ОСОБА_1, 22.11.2013 р. близько 16.56 год. діючи повторно, із стелажу торгового залу приміщення магазину «Вопак 5208», ТзОВ «ПАККО Холдинг», що по вул. Шептицького, 1 у м. Червонограді Львівської області, таємно викрав пляшку лікеру «Шеріданс» вершки-кава ємкістю 0,7 л. вартістю 277,60 грн. та пляшку лікеру «Бейліз» ємкістю 0,7 л. вартістю 159, 99 грн., після чого із викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1, 23.11.2013 р. близько 14.20 год. діючи повторно, із стелажу торгового залу приміщення магазину «Вопак 5208», ТзОВ «ПАККО Холдинг», що по вул. Шептицького, 1 у м. Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку лікеру «Шеріданс» вершки-кава ємкістю 0,5 л. вартістю 129, 99 грн.; пляшку віскі «Чівас рігал» ємкістю 0,5 л. вартістю 374,75 грн., після чого із викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 23.11.2013 р. близько 18.20 год., ОСОБА_1 із стелажу вищевказаного магазину таємно викрав набір віскі «Scottish Соіїіе» 40% ємкістю 0,7 л. і стакан вартістю 160,14 грн., після чого із викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 24.11.2013 року близько 19.55 год. обвинувачений, із стелажу торгового залу магазину «Вопак 5208», ТзОВ «ПАККО Холдинг», що по вул. Шептицького, 1 у м.Червонограді Львівської області, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав пляшку лікеру «Шеріданс» вершки-кава ємкістю 0,7 л. вартістю 277, 60 грн., після чого із викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_1, 25.11.2013 р. близько 21.23 год. скориставшись відсутністю стороннього нагляду, із стелажу торгового залу вищевказаного магазину таємно викрав пляшку лікеру «Шеріданс Беріз» ємкістю 0,5 л. вартістю 217, 55 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 в період часу з 22.11.2013 року по 25.11.2013 року спричинив ТзОВ «ПАККО Холдинг» матеріальної шкоди на загальну суму 1597, 62 коп..

Крім цього, 24 листопада 2013 року близько 21.24 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальська, 38 м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав із стилажу пляшку віскі «Блек лейбл» ємкістю 0,7 літра вартістю 500,49 грн. після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 500,49 грн..

Також, 26.11.2013 р. близько 19.30 год. із стелажу торгового залу, магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Бандери, 11 у м. Червонограді, Львівської області, обвинувачений таємно викрав пляшку віскі «Ред Лейбл» ємкістю 0,5 л. вартістю 201, 99 грн. після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини дійсно мали місце. Додатково пояснив, що 12.08.2013 р. у магазині «Барвінок» заклав свій паспорт громадянина України, для того щоб розрахуватись за продукти харчування. Ввечері прийшовши щоб розрахуватись за продукти, з шухляди кабінету завідуючої магазину «Барвінок» викрав мобільний телефон «Нокіа х3-02», який належав ОСОБА_3. На другий день телефон віддав працівникам міліції. Окрім цього, 14.08.2013 р. з під прилавку аптеки «ФОП ОСОБА_5», викрав картонну коробку із грішми у сумі 1184 грн.. Додав, що 27.11.2013 р. у магазині рукавичка викрав пляшку віскі «Чівас Рігал» ємкістю 0.5 л.., однак в подальшому його було затримано, працівниками міліції, на території ЗОШ № 9. Додатково вказав, що в період жовтня по листопад 2013 р. здійснював крадіжку алкогольних напоїв з магазинів «Рукавичка» та «Вопак». Підтвердив, що на продемонстрованих в судовому засіданні відеозаписах з камер відео спостереження магазинів Рукавичка та Вопак він сере впізнає. Зазначив, що спиртні напої він ховав під одяг та виходив через каси магазину та не оплачував їх вартість. Крім того суду пояснив, що перебуваючи у приміщенні гардеробу Червоноградської середньої школи №10, коли учні були на занятті він таємно з їх одягу викрав три мобільні телефони та МП-3 плеєр, якими розпорядився на власний розсуд. Заподіяну шкоду потерпілим частково відшкодував, шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому щиро кається просив суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина підтверджується показами потерпілих та свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні суду пояснив, що 29.10.2013 р. з гардеробної кімнати школи №10 у сина з куртки викрали мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 650 грн., який на даний час не повернуто.

Потерпіла ОСОБА_15 у суді пояснила, що в школі у її сина ОСОБА_10 у жовтні 2013 р. викрали мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1500 грн.. Додала, що син розказав, що невідомий чоловік прийшов до них у роздягальню і з'ясовував хто побив його сина, а після уроку вони виявили пропажу мобільних телефонів. Син не впізнав обвинуваченого, оскільки у школі невідомий мужчина увесь час перебував у шапці.

Також, потерпіла ОСОБА_16 суду пояснила, що під час першого уроку фізкультури, з гардеробу, було викрадено телефон марки «Нокія», який належав її сину -ОСОБА_11. Цього ж дня у відділені міліції їм показували фотографії обвинуваченого, і діти впізнали його..

Представник потерпілого ОСОБА_17 суду пояснив, що 24.11.2013 р. близько 21.00 год., йому зателефонували та повідомили про крадіжку однієї пляшки віскі. Зазначив, що працівники охорони магазину на відео побачили, як обвинувачений викрав пляшку, однак не наздогнали його. Окрім цього, 26.11.2013 р. охорона знову повідомила його про крадіжку, ще одної пляшки віскі, однак обвинуваченого знову не встигли затримати. 27.11.2013 р. ОСОБА_1 із стелажу торгового залу, знову хотів викрасти пляшку віскі, однак в подальшому його було затримано, а пляшка віскі повернута. При перегляді ним відео із камер спостереження він чітко впізнав обвинуваченого, який викрадав алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_3 у суді пояснила, що 12.08.2013 р. з шухляди кабінету було викрадено її мобільний телефон. В подальшому із камер спостереження було з'ясовано, що крадіжку здійснив ОСОБА_1. Телефон на даний час повернуто.

Потерпілий ОСОБА_18 суду пояснив, що в ході проведеної ревізії в магазині «Вопак», встановлено недостачу дорогих спиртних напоїв. Після перегляду відео із камер спостереження, встановлено, що крадіжку здійснив обвинувачений, а саме він брав пляшку спиртного і ховав його під куртку.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що обвинувачений зайшов у роздягальню, та повідомив їм, що він є батьком одного із дітей. В подальшому вони пішли на урок, а він залишився у роздягальні. Коли вони прийшли перевірити особисті речі, то виявили що у декількох дітей пропали мобільні телефони та музичний плеєр. Обвинуваченого впізнали по фотографіях в Червоноградському МВ ГУМВСУ.

Окрім цього свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він являється вчителем фізичного виховання в школі № 10. 29.10.2013 р. в період часу з 08.50-09.05 год. з гардеробу було викрадено особисті речі учнів, а саме: мобільні телефони та плеєр. Після цього, учні повідомили йому, що невідомий мужчина заходив у роздягальну і розпитувався про нього. Додатково зазначив, що перед початком уроку невідомий йому мужчина у шапці проходив повз нього, але він не звернув на нього уваги. Після цього він повідомив дирекцію школи.

Свідок ОСОБА_21 у суді пояснила, що 29.10.2013 р. вчитель фізичного виховання ОСОБА_20 повідомив її про викрадення невідомим мужчиною мобільних телефонів та музичного плеєру учнів. Учні повідомили їй, що невідома особа у гардеробній розпитувалась у дітей чи не б'є їх вчитель фізкультури. Після чого вони пішли на урок, а невідомий залишився у гардеробі.

Свідок ОСОБА_7 дав суду пояснення, в яких вказав, що він працюючи охоронцем у магазині «Рукавичка», під час перегляду відео із камер спостереження, побачив як ОСОБА_1 взяв із стелажу пляшку спиртного, сховав його за пазуху та вийшов із магазину не розрахувавшись. Окрім цього 27.11.2013 р. обвинувачений взяв із стелажу пляшку спиртного, коробку із якої кинув у корзину, а саму пляшку взяв за пазуху. Побачивши це на камерах спостереження, він викликав охорону. Коли ОСОБА_1 вийшов із магазину, він крикнув охороні, щоб його затримали.

Допитані у суді свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 суду пояснили, що 12.08.2013 р. ОСОБА_3 повідомила, що у неї із шухляди, викрали мобільний телефон і попросила їх переглянути відео із камер спостереження. На відео вони побачили, що обвинувачений ОСОБА_1 із шухляди кабінету завідуючої магазину «Барвінок» викрав мобільний телефон «Нокія». який належав ОСОБА_3.

Окрім цього, свідок ОСОБА_4 суду дав покази, в яких вказав, що він перебував на службі у групі служби охорони. Приїхавши на виклик у магазин «Рукавичка», працівник охорони магазину, повідомив їм, що невідома особа поводиться підозріло. Далі обвинувачений вибіг із магазину, а охоронець в слід кричав йому, щоб той зупинився. Вони наздогнали та затримали його в школі №9. При затриманні обвинувачений намагався розбити пляшку об стіну, але та не розбилась.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що на камерах спостереження він бачив обвинуваченого, який із стелажу торгового залу магазину «Вопак» брав алкоголь і виносив із магазину. При перегляді відео було чітко видно, що саме ОСОБА_1 викрадав алкогольні напої. В подальшому він впізнав обвинуваченого по фотографіях які йому представили працівники міліції.

З рапорту оперативного чергового від 27.11.2013 р. вбачається, що 27.11.2013 р. від охоронця магазину «Рукавичка» - ОСОБА_7 поступило повідомлення, про крадіжку із магазину «Рукавичка» що по вул. Сокальська, 38 у м. Червонограді, віскі «Чівас регал» вартістю 346 грн..

а.с. 160

Як вбачається із рапорту працівників ВДСО УДСО при ГУМВСУ у Львівській області від 27.11.2013 р., ним був здійснений виїзд по виклику «тривога» у магазин «Рукавичка». Прибувши на місце ними було виявлено невідому особу, яка із викраденою пляшкою алкогольного напою намагалась втекти із магазину. Останнього було затримано на території ЗОШ №9 із пляшкою віскі «Чівас регал».

а.с.161

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_25 подала заяву про притягнення невідомої особи до кримінальної відповідальності, яка 27.11.2013 р. близько 12.45 год. із магазину «Рукавичка» викрала віскі «Чівас Регал» вартістю 256.80 грн..

а.с. 162

Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2013 р. вбачається, що віскі «Чівас Регал» було викрадено із стелажу відділу алкогольних напоїв у магазині «Рукавичка» по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді Львівської області.

а.с. 164-166

Як вбачається із довідки про перелік викраденого товару із магазину «Рукавичка» від 27.11.2013 р. із магазину було викрадено віскі «Чівас Регал» вартістю 256,99 грн..

а.с. 167

Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2013 р. вбачається, що в приміщенні блоку ЗОШ №9, під столом було виявлено віскі «Чівас Регал», на якому виявлено три відбитки пальців руки.

а.с. 172-174

Як вбачається із висновку експерта №403 від 29.11.2013 р., три сліди пальців рук, які були виявлені на пляшці віскі «Чівас Регал» залишені ОСОБА_1

а.с. 192-197

Як вбачається із рапорту оперативного чергового від 29.10.2013 р., в чергову частину поступило повідомлення ОСОБА_21 про те, що 29.10.2013 року із роздягальні шкоди №10 вчинено крадіжку мобільних телефонів та муз.плеєру учнів.

а.с. 5

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2013 р., місцем вчинення злочину є роздягальня біля спортзалу Червоноградського навчального комплексу №10 у м. Червонограді Львівської області

а.с.7-9

З протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2013 р., встановлено, що ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_27 подали заяви про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 29.10.2013 р. із роздягальні школи №10 викрала мобільні телефони та преєр, які належали їхнім дітям.

а.с.14, 22, 29, 43

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2013 р., ОСОБА_12 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, зазначивши, що саме ця особа 29.10.2013 р. перебувала в приміщенні роздягальні школи №10, коли були викрадені мобільні телефони учнів.

а.с.37

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2013 р., ОСОБА_19 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, вказавши, що саме ця особа 29.10.2013 р. перебувала в приміщенні роздягальні школи №10, коли були викрадені мобільні телефони учнів.

а.с.41

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2013 р., ОСОБА_13 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, зазначивши що саме ця особа 29.10.2013 р. перебувала в приміщенні роздягальні школи №10, коли були викрадені мобільні телефони учнів.

а.с.51

Згідно довідок про вартість викраденого майна від 02.12.2013 р. вбачається, що вартість мобільного телефону «Самсунг S6102» становить 500 грн., мобільного телефону «Nokia E71» - 800 грн., «Nokia 2690» - 300 грн., музичного плеєру «Transcend» - 200 грн..

а.с.57-60

Згідно запиту Червоноградського МВ у ПП «Ломбард Скарбниця» та відповіді на даний запит, встановлено, що ОСОБА_28, 29.10.2013 р. здав мобільний телефон марки «Самсунг S6102» за суму 175 грн..

а.с.63-64

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2013 р., ОСОБА_28 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, як на особу яка в приміщенні ломбарду, по вул. Шевченка, 10 у м. Червонограді, попросила його здати мобільний телефон у ломбард.

а.с.67

Згідно рапорту оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 25.11.2013 р., у чергову частину поступило повідомлення про те, що 24.11.2013 р. невідома особа, із магазину «Вопак» по вул.Шептицького, 1 у м. Червонограді, таємно, шляхом вільного доступу, викрала пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 300 грн.

а.с.81

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2013 р., встановлено, що ОСОБА_24 подав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 24.11.2013 р. близько 19.50 год., із магазину «Вопак» викрала пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 277.60 грн.

а.с. 82

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2013 р., ОСОБА_18 подав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 22.11.2013 р. із магазину «Вопак», по вул. Шептицького, 1 у м. Червонограді, викрала пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 277.60 грн., лікер «Бейліз» вартістю 159.99 грн.; 23.11.2013 р. викрала лікер «Шеріданс» вартістю 129.99 грн., віскі «Чівас Регал» вартістю 374.75 грн.; набір віскі «Scotish Collie»+стакан вартістю 160.14 грн., а також 24.11.2013 р. викрала пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 277.60 грн.; 25.11.2013 р. викрала лікер «Шеріданс Беріз» вартістю 217.55 грн., всього разом на суму 1597.62 грн..

а.с.83

Згідно результатів мініревізії №97064 від 26.11.2013 р. на складі магазину «Вопак» виявлено нестачу: віскі «Ред лейбл», 0.5 л. - 1 шт., віскі «Чівас Регал» 0.5 л.-1 шт., лікеру «Шеріданс», 0.5 л. - 4 шт., лікеру «Шеріданс вершки кава», 15.5% - 2 шт., лікеру «Шеріданс» 0.5 л. - 2 шт., лікеру «Бейліз» 0.7 л. -1 шт., віскі «Scotish Collie» 0.7 л. - 1 шт..

а.с.93-94

З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2013 р., ОСОБА_18 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, як на особу яка в період часу з 22 по 25 листопада викрадала алкогольні напої із магазину «Вопак».

а.с.95

З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2013 р., ОСОБА_24 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, як на особу яка в період часу з 22 по 25 листопада викрадала алкогольні напої із магазину «Вопак».

а.с. 105

Згідно відповіді ТзОВ «ПАККО Холдинг» №21089 від 18.12.2013 р. на запит слідчого щодо реалізації 22.11.2013 р. з 16.56 год. лікеру «Шеріданс» вершки-кава, 07 л., лікеру «Бейліз», 0.7 л.; 2311.2013 р. з 14.20 год. та з 18.20 год. лікеру «ШЕріданс» 0.5 л., віскі «Чівас Регал» 0.5 л., набору віскі «Scottish Collie»+ стакан; 24.11.2013 р. з 19.55 год. лікеру «Шеріданс», 0.7 л., 25.11.2013 р. з 21.23 год. лікеру «Шеріданс Беріз», 0.5 л. вбачається, що реалізація даних товарів не проводилась.

а.с. 107-108

Згідно рапорту оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 24.11.2013 р., у чергову частину поступило повідомлення про те, що 24.11.2013 р. близько 21.00 год. невідома особа, із магазину «Рукавичка» по вул.Сокальська, 38 у м. Червонограді, таємно, шляхом вільного доступу, викрала пляшку віскі «Блек Лейбл» вартістю 500 грн.

а.с.112

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2013 р., встановлено, що ОСОБА_31 подала заяву про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 24.11.2013 р., із магазину «Рукавичка» викрала пляшку віскі «Блек Лейбл» вартістю 500 грн..

а.с. 113

Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2013 р. вбачається, що віскі «Блек Лейбл» було викрадено із стелажу відділу алкогольних напоїв у магазині «Рукавичка» по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді Львівської області.

а.с. 115-117

Згідно довідки магазину «Рукавчика», вартість пляшки віскі «Блек Лейбл», 0,7 л. становить 500.49 грн. з ПДВ.

а.с.134

Згідно рапорту оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.11.2013 р., у чергову частину поступило повідомлення про те, що 25.11.2013 р. близько 21.23 год. невідома особа, із магазину «Вопак» по вул. Шептицького, 1 у м. Червонограді, викрала пляшку лікеру «Самбука» вартістю 277,60 грн.

а.с.112

Відповідно до поданої інформації магазином «Вопак» ТзОВ «ПАККО Холдинг», невідомою особою у листопаді 2013 р. було викрадено наступні товари: 22.11.2013 р. - лікер «Шеріданс», 0.7 л. 1 шт. вартістю 277.60 грн., Лікер Бейліз», 0.7 л., 1 шт. вартістю 159.99 грн.; 23.11.2013 р. - лікер «Шеріданс» 0.5 л., 1 шт., вартістю 129.99 грн., віскі «Чівас регал» 0.5 л., 1 шт., вартістю 374.75 грн., набір віскі «Scottish Collie», 0.7 л.+ стакан, 1 шт. вартістю 160.14 грн.; 24.11.2013 р. - лікер «Шеріданс», 0.7 л., 1 шт., вартістю 277.60 грн.; Лікер Шеріданс Беріз», 0.5 л., 1шт., вартістю 217.55 грн.. Всього на суму 1597.62 грн.

а.с. 147

Згідно рапорту ст.о/у СКР Червоноградського МВ Носенко С.В., ОСОБА_1 вчиняючи крадіжки алкогольних напоїв із магазинів «Вопак» та «Рукавичка» збував їх особі на ім'я ОСОБА_35, який проживає АДРЕСА_2.

а.с.149

З протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2013 р., ОСОБА_34 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, як на особу яка у кінці листопада 2013 р. з інтервалом у 2-3 дні, запропонувала придбати йому 2 пляшки лікеру «Шеріданс» за 100 грн. кожна.

а.с.152

Згідно рапорту оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.11.2013 р., у чергову частину поступило повідомлення про те, що невідома особа, із магазину «Рукавичка» по вул. С. Бандери, 11 у м. Червонограді, викрала пляшку віскі «Ред. Лейбл» вартістю 201,99 грн.

а.с.164

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2013 р., встановлено, що ОСОБА_7 подав заяву про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 26.11.2013 р., із магазину «Рукавичка», по вул. С. Бандери, 11 у м. Червонограді Львівської області викрала пляшку віскі «Ред Лейбл» вартістю 201,99 грн.. а.с. 165

Згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2013 р. вбачається, що віскі «Ред Лейбл» було викрадено із стелажу відділу алкогольних напоїв у магазині «Рукавичка», по вул. С. Бандери, 11 у м. Червонограді Львівської області.

а.с. 166-168

Як вбачається із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2013 р., ОСОБА_7 вказав на фотознімок №1 на якому зображений ОСОБА_1, як на особу яка 26 листопада 2013 р. із стелажу алкогольних напоїв магазину «Рукавичка» взяла пляшку віскі «Ред Лейбл» і в подальшому сховавши її за куртку вийшла з магазину не розрахувавшись.

а.с. 172

Згідно довідки магазину «Рукавчика», вартість пляшки віскі «Ред Лейбл», 0.5 л. становить 201,99 грн. з ПДВ.

а.с.179

З оглянутих у судовому засіданні дисків із відеозаписами із камер спостереження із магазину «Вопак 5208» що по вул..Шептицького, 1 у м. Червонограді, магазинів «Рукавичка» по вул. С.Бандери, 11 та по вул. Сокальська, 38 у м. Червонограді Львівської області, встановлено, що особа яка за зовнішніми ознаками схожа на обвинуваченого ОСОБА_1 в період часу з 22 листопада по 26 листопада 2013 року здійснювала крадіжки алкогольних напоїв, шляхом поміщення їх під верхній одяг і в подальшому виходила повз касові термінали до виходу із магазину.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена повторно.

Дані дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185КК України.

Крім того, вина ОСОБА_1 і в тому, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

Дані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 і у тому, що він здійснив таємне викрадення майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану із проникненням у інше приміщення чи сховище.

Дані дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.

Щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди потерпілим, як обставини, що пом'якшують його покарання.

Рецедив злочинів, як обставина, що обтяжує його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, характеризується посередньо, раніше судимий за корисливі злочини, відбувши покарання в місцях позбавлення волі не став на шлях виправлення, вчинив нові злочини.

Також, суд враховує і ті обставини, як щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданих збитків, те що підсудний хворіє важкими формами захворювань, хронічний гепатит «В» і «С». Вказані обставини також пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд дійшов до висновку за можливе призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише при обранні йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання - тобто з 27.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:А. І. Жураковський