Ухвала суду № 39331392, 17.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2014 р. № 814/1320/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Новікової Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57300

доНачальника Управління охорони здоров'я Миколаївської державної адміністрації Хотіної Світлани Григорівни, вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54000 провизнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій начальника Управління охорони здоров'я Миколаївської області Хотіної С.Г. неправомірними, корупційними та такими, що порушують право на отримання інформації.

В судовому засіданні на виконання вимоги суду від 03.06.2014 позивач надала суду клопотання та пояснила суду, що по суті вона просить визнати дії відповідача неправомірними по несвоєчасному, неправдивому наданню відповіді на запит від 04.06.2013 та 03.03.2014.

Відповідно до ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Позивачем заявлена позовна вимога про визнання дій відповідача неправомірними по несвоєчасному, неправдивому наданню відповіді на запит від 04.06.2013, який вона отримала 14.06.2013.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач з дня отримання відповіді на запит - 14.06.2013 знала про своє порушене право, але в шестимісячний строк до суду за захистом своїх прав не звернулась, тому суд вважає за можливе позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними по несвоєчасному, неправдивому наданню відповіді на запит від 04.06.2013 залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги позивача в частині визнання дій неправомірними по несвоєчасному, неправдивому наданню відповіді на запит від 03.03.2014.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України та підписано суддею 20.06.2014.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна і резолютивна частини)

17 червня 2014 р. № 814/1320/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Новікової Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57300

доНачальника Управління охорони здоров'я Миколаївської державної адміністрації Хотіної Світлани Григорівни, вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54000 провизнання дій неправомірними Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними по несвоєчасному, неправдивому наданню відповіді на запит від 04.06.2013 залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги позивача в частині визнання дій неправомірними по несвоєчасному, неправдивому наданню відповіді на запит від 03.03.2014.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Гордієнко