Рішення № 39331065, 18.06.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
559/1151/14-ц
Номер документу
39331065
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/1151/14-ц

2/559/608/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Прокопчук В.В.

з участю представника позивача Сеньчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 16371,12 доларв США, що становить 173 137 грн. 69 коп.. В обгрунування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1135579000, за яким відповідач отримав кредит у сумі 39900 доларів США. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних зі строком повернення до 03.06.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту. Разом із складенням кредитного договору було укладено договір поруки №208955 від 04.06.2008 р. із ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки вона є поручителем ОСОБА_2 У випадку не виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

31.07.2009 року між банком і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якого змінено графік погашення заборгованості.

З січня 2010 року відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, що порушує права позивача як кредитора.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Станом на 26.03.2014 року сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 16 371, 12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року становить 173 137 грн. 69 коп., з яких:

- кредитна заборгованість - 15 345, 20 доларів США, що еквівалентні 162 287 грн. 77 коп.;

- заборгованість по процентам - 272,24 долари США, що еквівалентні 2 879 грн. 16 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 13,71 доларів США, що еквівалентні 144 грн. 99 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 739,97 доларів США, що еквівалентні 7 825, 77 грн..

У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах.

Відповідачі, будучи належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1135579000, за яким відповідач отримав кредит у сумі 39900 доларів США. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних зі строком повернення до 03.06.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 6-12).

Разом із складенням кредитного договору було укладено договір поруки №208955 від 04.06.2008 р. із ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки вона є поручителем ОСОБА_2 У випадку не виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.20-22).

31.07.2009 року між банком і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якого змінено графік погашення заборгованості (а.с.16).

З січня 2010 року відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, що порушує права позивача як кредитора.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Станом на 26.03.2014 року сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 16 371, 12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року становить 173 137 грн. 69 коп., з яких:

- кредитна заборгованість - 15 345, 20 доларів США, що еквівалентні 162 287 грн. 77 коп.;

- заборгованість по процентам - 272,24 долари США, що еквівалентні 2 879 грн. 16 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 13,71 доларів США, що еквівалентні 144 грн. 99 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 739,97 доларів США, що еквівалентні 7 825, 77 грн. (а.с.32).

У добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України,ст. ст.525-526, 530, 549-554, 611, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути солідарно з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 10.10.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

ОСОБА_3, 01.07.1971року народження, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 22.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббак" р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження: м. Харків, проспект Московський, 60, - 173 137 (сто сімдесят три тисячі сто тридцять сім) грн. 69 коп. заборгованості за договором кредиту, що еквівалентні 16371, 12 доларам США та 1731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) грн.. 38 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39331065 ?

Документ № 39331065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39331065 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39331065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39331065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39331065, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 39331065, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39331065 відноситься до справи № 559/1151/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/1151/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39325917
Наступний документ : 39383475