Окрема ухвала № 39329108, 23.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

21 травня 2014 р. Справа № 922/897/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Потапенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1030Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2014 р. у справі № 922/897/14

за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків

про стягнення 432 039,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 р. спільне українсько-естонське підприємство в формі ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з КУВП "Пластік" заборгованості за договором поставки № 10700 від 09.11.2010 р. у загальній сумі 432039,66 грн., в т.ч. основна заборгованість за поставлений товар - 384943,18 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 47096,48 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач 01.04.2014 р. надав до суду першої інстанції заяву, в якій просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 384943,18 грн. у зв'язку з погашенням даної суми, в іншій частині підтримує позовні вимоги.

Судом першої інстанції прийнята дана заява до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 року по справі № 922/897/14 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з колективного учбово-виробничого підприємства "Пластик" на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма - Фарм, ЛТД" проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 47096, 48грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8640,79 грн.

В частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 384943,18 грн. провадження у справі припинено.

Повернуто з державного бюджету України на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" зайво сплачений платіжним дорученням № 4269 від 03.03.2014р. судовий збір у сумі 1813,57 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

В ході вирішення спору судом встановлений ряд недоліків в господарській діяльності позивача, а саме позивачем не визначено належним чином умови договору поставки від 09.11.2010р. № 10700, укладеного між спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" та КУВП "Пластік" щодо відповідальності за порушення строків оплати за поставлений відповідачеві товар, на думку колегії суддів, дана обставина сприяла виникненню судового спору.

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених чинним законодавством.

Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ з метою інформування про зазначені недоліки в діяльності підприємства і вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних порушень у подальшому.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.