Ухвала суду № 39327295, 18.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
758/10031/13-ц
Номер документу
39327295
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/10031/13-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2013 року.

Одночасно із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна позивача у рамках виконавчого провадження та зупинити виконавче провадження № 42154596, відкрите державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві на підставі виконавчого листа № 758/10031/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 14.02.14р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської міської державної адміністрації борг у розмірі 699188 грн. 16 коп.

В обгрунутвання заяви ОСОБА_1 зазначив, що здійснення виконавчих дій може призвести до того, що з нього будуть стягнуті кошти за рішенням суду, яке на даний час оспорюється позивачем в судовому порядку.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.11.13р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.13р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.01.14р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської державної адміністрації борг у розмірі 699188 грн. 16 коп.

24.02.14р. старшим державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, на підставі виконавчого листа № 758/10031/13-ц, відкрито виконавче провадження, а 17.03.14р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження у межах суми стягнення 769128 грн. 08 коп.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у справі № 758/10031/13-ц за позовом заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень, у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне зупинити виконавче провадження № 42154596, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Жорноклей О.А. на підставі виконавчого листа № 758/10031/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 14.02.14р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської міської державної адміністрації борг у розмірі 699188 грн. 16 коп.

Зі змісту матеріалів справи не вбачається обставин, які б свідчили про те, що застосування заходів забезпечення позову може вплинути на права третіх - фізичних чи юридичних осіб у тому числі держави та не перешкодить їх діяльності.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-якого рухомого та нерухомого його майна, то слід звернути увагу ОСОБА_1 на те, що заборона вчиняти певні дії є наслідком зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Зупинити виконавче провадження № 42154596, відкрите державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві на підставі виконавчого листа № 758/10031/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 14.02.14р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської міської державної адміністрації борг у розмірі 699188 грн. 16 коп., до вирішення спору в суді.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання ВДВС подільського районного управління юстиції у м. Києві, сторонам - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39327295 ?

Документ № 39327295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39327295 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39327295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39327295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39327295, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39327295, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39327295 відноситься до справи № 758/10031/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/10031/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39327291
Наступний документ : 39327297