Справа № 755/5298/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайка Ірина Володимирівна про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайка Ірина Володимирівна про звільнення майна з-під арешту.
19 лютого 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 20 лютого 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали суду від 20 лютого 2014 року позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було отримано 22 квітня 2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 30 квітня 2014 року позивач не усунула недоліки, що викладені в ухвалі суду від 20 лютого 2014 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайка Ірина Володимирівна про звільнення майна з-під арешту, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 12 лютого 2014 року судовий збір в розмірі 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок, що були сплачені в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 39327252, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5298/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: