ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
28.05.09 Справа № 6/38.
Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області
до Луганського обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ
про стягнення 5103 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Мітасова Л.В., довіреність № 33 від 26.01.2009;
від відповідача - Нинюк І.В., довіреність № 18/01-137-09 від 12.05.2009;
від ВДВС Краснодонського МУЮ - не прибув;
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 по справі №6/38 позов задоволено, стягнуто з Луганського обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, р/р 26009100322 у АБ "Укркомунбанк", код банку 304988, код ЄДРПОУ 03340529 на користь ВАТ "Краснодонвугілля" м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомомльська, 5, р/р 2600330121195 у філії відділення ПІБ м. Краснодон, код 304234, код ЄДРПОУ 32363486 борг у сумі 5103 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі даного рішення по справі №6/38 господарським судом видано наказ від 19.02.2006.
Заявою № 12/165 від 06.05.2009, зданою до суду 08.05.2009, Відкрите акціонерне товариство "Краснодонвугілля" просить суд поновити пропущений строк для пред‘явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 19.02.2006 у справі №6/38.
Розпорядженням голови суду Зубовою Л.В. від 08.05.2009, заяву Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №6/38 в зв‘язку з обранням Закропивного О.В. безстроково суддею апеляційного суду міста Києва та звільненням з господарського суду Луганської області, передано на розгляд судді Фоновій О.С.
Зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 08.05.2009, не надали витребувані судом документи, та що від позивача необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за неможливе розглянути заяву в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд заяви відкласти на 15.06.2009 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 330.
3. Зобов’язати позивача –надати: довідку про втрату наказу чи не пред‘явлення його до виконання;
4. Зобов‘язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області: надати письмові пояснення щодо заяви Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, згідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України; зазначити обставини, за яких було втрачено наказ господарського суду №6/38 від 19.02.2006 або надати докази надсилання наказу №6/38 від 19.02.2006 стягувачу; надати матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №6/38 від 19.02.2006 (оригінали для огляду, копії до справи).
Явка представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С.Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька
Судове рішення № 3932700, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: