Ухвала суду № 39325821, 20.06.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.06.2014
Номер справи
583/2148/14-ц
Номер документу
39325821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/2148/14-ц

2/583/879/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати, суд

Встановив:

10 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся із позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати.

Позовна заява не відповідала вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: з позовом до суду звертається особа на ім'я «Юрий», тоді як у копії паспорта громадянина України серії МА № 531357, виданого 14 вересня 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, що мається у матеріалах, доданих до позовної заяви, вказано ім'я «Юрій». Ім'я «Юрий» у позивача взагалі не існує.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. 18 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою (уточнення позову) про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати, виправивши лише частину недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 13 червня 2014 року, іншу недоліки не були усунені.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 109, п. 4 ч. 3 Ст. 121, ч. 3 Ст. 122 , Ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати,- повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області , призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно квитанції 2993.103.3 від 05 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39325821 ?

Документ № 39325821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39325821 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39325821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39325821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39325821, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 39325821, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39325821 відноситься до справи № 583/2148/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/2148/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39318233
Наступний документ : 39328126