Справа № 583/2148/14-ц
2/583/879/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 червня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати, суд
Встановив:
10 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся із позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати.
Позовна заява не відповідала вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: з позовом до суду звертається особа на ім'я «Юрий», тоді як у копії паспорта громадянина України серії МА № 531357, виданого 14 вересня 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, що мається у матеріалах, доданих до позовної заяви, вказано ім'я «Юрій». Ім'я «Юрий» у позивача взагалі не існує.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. 18 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою (уточнення позову) про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати, виправивши лише частину недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 13 червня 2014 року, іншу недоліки не були усунені.
Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 109, п. 4 ч. 3 Ст. 121, ч. 3 Ст. 122 , Ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати,- повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області , призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно квитанції 2993.103.3 від 05 червня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
The court decision No. 39325821, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 583/2148/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: