Справа № 490/857/14-ц
н\п 2/490/1497/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової авто-технічної експертизи
01 квітня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.
за участю позивача- ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_2
представника відповідача- Наседкіна О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Емералдс" фірми "Емералд-Моторс", третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про розірвання договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП ТОВ "Емералдс" фірми "Емералд-Моторс" про розірвання договору купівлі-продажу №11-02А від 18.01.2011 року автомобілю BMW F10/530d xDrive VIN НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 та стягнення сплачених за вищевказаним договором коштів у розмірі 834127,25 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи для визначення недоліків вищевказаного автомобілю та причин їх утворення, проведення якої просив доручити МВ ОНДІСЕ.
Позивач дане клопотання підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти проведення експертизи заперечував.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Емералдс" фірми "Емералд-Моторс", третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про розірвання договору купівлі-продажу судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Визначити недолікі автомобілю BMW F10/530d xDrive VIN НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1 ?
2. Якщо такі недоліки існують, встановити ознаки несправності та вказати яким чином вони проявляються? Чи відносяться виявлені недоліки до суттевих?
3. Вказати причини та період їх виникнення. Чи залежать вони від умов експлаутації автомобілю?
4. Вказати, чи мала місце заміна АКПП вказаного автомобілю, якщо так - зазначити період заміни та її причину.
5. Визначити перелік та дату проведених відповідачем в ході гарантійного ремонту вищевказаного автомобілю робіт та вказати з приводу усунення яких несправностей ці роботи проводились.
6. Чи можливо усунути виявлені недоліки в порядку виконання ремонтних (гарантійних ) робіт? Визначити їх вартість та термін проведення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, яка розташована за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобов'язати його надати експерту для дослідження автомобіль BMW F10/530d xDrive VIN НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Емералдс" фірму "Емералд-Моторс" надати експертам для дослідження документацію щодо гарантійного обслуговування та ремонту вищевказаного автомобілю.
Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №490/857/14-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Емералдс" фірми "Емералд-Моторс", третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про розірвання договору купівлі-продажу.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подзігун Г.В.
Судове рішення № 39325413, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/857/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: