Ухвала суду № 39324011, 06.06.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6727/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю представника ДВС - Плиска А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на дії Міського відділу державної виконавчої Служби Ужгородського міськрайонного Управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії Міського відділу державної виконавчої Служби Ужгородського міськрайонного Управління юстиції.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/15511/13-ц від 24.03.2014 року було задоволено його скаргу та поновлено строк для оскарження постанов міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013 року та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.2013 року; визнано вказані постанови МВ ДВС неправомірними і скасовано дані постанови.

Разом з тим заявник вказує, що дане рішення суду від 24.03.2014 року не виконане. Причиною його невиконання працівник ДВС вказують той факт, що 18.10.2013 року ДВС було винесено постанову № 38660013 про розшук автомобіля, належного йому на праві приватної власності, марки Шкода - Октавія д/н НОМЕР_1 та внесення його до бази даних про розшук.

Заявник вважає вказану державним службовцем постанову про розшук автомобіля та внесення його до бази даних про розшук незаконними з тих підстав, що вони не були ним отримані, тому, що постанова МВ ДВС про відкриття виконавчого провадження № 38660013 від 04.07.2013 року була скасована, а його борг перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банком» повністю погашений.

З огляду на зазначене скаржник просить визнати постанову державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 18.10.2013 року № 38660013 про розшук автомобіля марки Шкода - Октавія д/н НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 38660013 від 04.07.2013 року та внесення його до бази даних про розшук незаконними та скасувати їх.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити .

Представник МВ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Плиска А.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення скарги в частині скасування постанови про розшук автомобіля, що стосується інших вимог, то такі вважає безпідставними.

Заслухавши представника МВ ДВС, оглянувши скаргу та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2013 року МВ ДВС Ужгородського міськрайонного Управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 38660013 по виконанню виконавчого листа № 712/4826/12, виданого 24.09.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 854 від 12. 06.2007 р.

17.07.2013 року в рамках зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_2 було оскаржено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38660013 та постанову про арешт майна і відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/15511/13-ц від 24.03.2014 року вказані рішення органу МВ ДВС були скасовані.

Разом з тим скаржник вказує, що постановою органу МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 18.10.2013 року було оголошено в розшук автомобіль марки Шкода - Октавія д/н НОМЕР_1 та внесено належний йому на праві власності автомобіль до бази даних про розшук.

Вказану постанову про розшук та внесення транспортного засобу до бази даних про розшук скаржник вважає незаконними і просить скасувати з тих підстав, що йому не було відомо про їх існування та у зв'язку з повним погашенням ним суми боргу перед стягувачем ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банком».

З доданої до матеріалів справи заяви Вих. № 2837 від 25.11. 2013 року вбачається, що представник ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» звертався до Начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції з клопотанням про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 712/4826/12 від 24.09.2012 року у зв'язку з фактичним виконанням боржника в повному обсязі рішення суду.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана скаржником постанова про розшук автомобіля і подальше внесення вказаного автомобіля до бази даних про розшук відбулося 18.10.2013 року, тобто ще до погашення ОСОБА_2 боргу у відповідності до виконавчого документу.

У відповідності до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце знаходження майна боржника за виконавчими документами, зазначеними у частині першій, державний виконавець виносить постанову про розшук майна, яка затверджується начальником відповідного відділу.

Ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З огляду на зазначене немає підстав для визнання оскаржуваної постанови від 18.10.2013 року про розшук автомобіля та внесення його до бази даних про розшук незаконною, оскільки державний виконавець діяв у відповідності до чинного законодавства.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 погашена заборгованість в рамках виконавчого провадження № 38660013, а винесена постанова про розшук автомобіля обмежує права скаржника вільно користуватись майном, що належить йому на праві приватної власності , дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 60, 208-209, 386, 387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Міського відділу державної виконавчої Служби Ужгородського міськрайонного Управління юстиції від 18.10.2013 року про розшук автомобіля марки Шкода - Октавія д/н НОМЕР_1 та внесення його до бази даних про розшук у виконавчому провадженні № 38660013 від 04.07.2013 року.

Зобов'язати Міський відділ державної виконавчої Служби Ужгородського міськрайонного Управління юстиції повідомити відповідні служби про зняття відомостей про розшук автомобіля Шкода - Октавія д/н НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення (стороною, що не була присутня у судовому засіданні-5 днів з дня отримання її копії)

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо