Рішення № 39323535, 13.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16613/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Леміш О.М.,

при секретарі - Химинець О.Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини

Свій позов мотивує тим, що сторони , з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 21 грудня 2007 року виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що був внесений актовий запис №98. Під час цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в нас народилася дочка - ОСОБА_4, батьком якої відповідно, є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2011 р.

25 травня 2012 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду №712/403/2012 шлюб між сторонами розірвано, та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі розміром 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2012 року до досягнення нею повноліття.

11 жовтня 2012 року Постановою про відкриття виконавчого провадження № ВИ 34668743 було відкрито виконавче провадження про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 13.01.2012 року до досягнення повноліття».

Проте, починаючи із січня місяця 2013 року ОСОБА_3 припинив виконувати повною мірою рішення суду від 25.05.2012 року №712/403/2012, в частині виплати аліментів, і таким чином за ним утворилась заборгованість, розміром 1615, 27 (тисяча шістсот п'ятнадцять гривень двадцять сім копійок) на сьогоднішній день, що підтверджується довідками про виплату аліментів з районного відділу державної виконавчої служби. Враховуючи наведене позивачка просила стягнути заборгованість по сплаті аліментів на її користь в розмірі 1615,27 грн.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути тільки пеню в розмірі 480 грн.

В судовому засіданні позивачка вимоги наведені у позові підтримала та просила суд позовні зменшені вимоги задовільнити .

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали.

Так, заслухавши думку учасників процесу , оцінивши належність та допустимість всіх доказів , суд приходить до переконання, що змінений позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 21 грудня 2007 року виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що був внесений актовий запис №98. Під час цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилася дочка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2011 р.

25 травня 2012 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду №712/403/2012 шлюб між сторонами розірвано, та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі розміром 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2012 року до досягнення нею повноліття .

11 жовтня 2012 року Постановою про відкриття виконавчого провадження № ВИ 34668743 було відкрито виконавче провадження про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 13.01.2012 року до досягнення повноліття».

Проте, починаючи із січня місяця 2013 року ОСОБА_3 припинив виконувати повною мірою рішення суду від 25.05.2012 року №712/403/2012, в частині виплати аліментів, і таким чином за ним утворилась заборгованість, розміром 1615, 27 (тисяча шістсот п'ятнадцять гривень двадцять сім копійок).

Судом також встановлено, що вказана заборгованість є погашена.

Разом з тим,, позивачка сама доглядає за дитиною, а тому позбавлена можливості працювати, єдиним джерелом доходу є допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, сума пені за прострочення виплати ОСОБА_3 аліментів за період із 01.01.2013 по 31.08.2013 становить 480, 62 (чотириста вісімдесят гривень шістдесят дві копійки) грн.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 184 СК України, ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню за прострочення по виплаті аліментів у сумі 480 (чотиристо вісімдесят ) грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 18.02.2014 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.