Ухвала суду № 39322853, 18.04.2014, Маньківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
701/411/14-ц
Номер документу
39322853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р. С. З. № 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року солідарно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звенувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року солідарно.

Дана позовна заява згідно ухвали Маньківського районного суду від 10.04.2014 року, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, була залишена без руху.

18.04.2014 року представник позивача виконав і усунув недоліки, тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №354411/2263/0669-7, відповідно до пункту 1.1. якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 13 000,00 дол. США (тринадцять тисяч доларів США 00 центів), з цільовим призначенням на придбання нерухомості. Кредит надано на строк по 26.03.2017 року.

Відповідно до п. 1.2 цього договору процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,25 % річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит Позичальнику надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 2.1 цього договору Банк відповідно до умов цього договору надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно пунктів 7.1 - 7.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтентними платежами в розмірі, згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, виконувати умови, передбачені цим договором. Здійснювати безготівковим платежем або Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.3.3 цього договору, а саме 26 числа кожного календарного місяця.

Позичальник з метою сплати ануїтентних платежів зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок, зазначений в п. 1.1.8 цього договору, та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового ануїтетного платежу в рахунок погашення платежів в строки встановлені цим договором.

Відповідно до п. 7.5 цього договору в разі недостатності на поточному рахунку Позичальника коштів, належних до сплати Банку за цим договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються на строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, у тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

Відповідно до п. 9.1 цього договору у разі не невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 16.3 цього договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченої до оплати заборгованості за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п. 16.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257, ст. 259 ЦК).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.12.2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №354411/2263/06697, відповідно до умов п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання Боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 13 000,00 дол. СІЛА, сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, неустойку (штраф, пеня) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, в зв'язку з чим представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року солідарно, вважати поданою в день її первісного подання до суду, тобто 10.04.2014 року.

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/411/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/2263/0669-7 від 26.12.2007 року солідарно і призначити її до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 24 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39322853 ?

Документ № 39322853 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39322853 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39322853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39322853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39322853, Маньківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 39322853, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39322853 відноситься до справи № 701/411/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 701/411/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38963972
Наступний документ : 39323121