Ухвала суду № 39322811, 30.05.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/22855/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1105/14

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вивчивши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію належної їй 1/2 частки у спільному майні подружжя - квартирі АДРЕСА_1 - в сумі 174225,00 грн., залишивши право власності на всю вказану квартиру за ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 924,70 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 домовляється про продаж спільної квартири, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Повноваження суду апеляційної інстанції при вирішенні цивільних справ, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову, визначено в Цивільному процесуальному кодексі України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому на спірну квартиру необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,3 кв.м., житлова площа 46,6 кв.м., кількість кімнат 3 (три), кухня пл. 7,1 кв.м., ванна пл. 3,7 кв.м., туалет пл. 1,2 кв.м., коридор пл. 8,8 кв.м., кладова пл. 3,1 кв.м., балкони пл. 0,9 кв.м., пл. 0,9 кв.м., - заборонивши її відчуження будь-яким способом.

Копію ухвали для виконання надіслати у Міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В. Власенко