Рішення № 39322799, 10.06.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
10.06.2014
Номер справи
296/12807/13-ц
Номер документу
39322799
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 296/12807/13-ц

2/296/517/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"10" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондкарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11322543000 від 26.03.2008р., в обгрунтування якого вказав, що позивачі мають перед ним заборгованість, яка складає 33 950, 71 доларів США, однак, своїх зобов"язань щодо виконання вказаного кредитного договору не виконують. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 33 950, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 271 368, 01 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2 713,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти розгляду справи.

Відповідачі, належним чином повідомлені повістками за останнім відомим місцем проживання, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 85-89, 93-96).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 26.03.2008 року між АКІБ "УкрСибБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11322543000, відповідно до якого відповідач отримала на придбання трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 55600,00 доларів США зі сплатою 12,40 % річних на строк до 01.11.2035 року (а.с. 17-23).

З метою забезпечення виконання усіх грошових зобов"язань ОСОБА_1 між Банком та ОСОБА_2 в цей же день було укладено договір поруки 11322543000/п. Відповідно до пункту 1.1,1.3 Договору поруки поручитель зобов"язується в повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх зобов"язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с. 48-49).

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 08.07.2013р. становить 33 950,71 доларів США, що за офіційним курсом станом на 08.07.2013р. складає 271 368, 01 грн., з яких - 26 381,12 доларів США (що дорівнює 210 864, 29 грн.) - заборгованість по кредиту, 6 925, 29 доларів США (що дорівнює 55 353, 84 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 644,30 доларів США (що дорівнює 5 149, 88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пункт 6.1 Кредитного договору передбачає, що в разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов"язань, Банк має право вимагати від позичальника починаючи з 32-го календарного дня з дати порушення, дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту.

Вказане положення Кредитного договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували умов договору, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача борг за кредитним договором та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 554, 1054, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 950, 71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 271 368 (двісті сімдесят одну тисячу триста шістдесят вісім) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 356 (одну тисячу триста п"ятдесят шість) гривень 84 копійки понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1 356 (одну тисячу триста п"ятдесят шість) гривень 84 копійки понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39322799 ?

Документ № 39322799 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39322799 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39322799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39322799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39322799, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 39322799, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39322799 відноситься до справи № 296/12807/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 296/12807/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39311424
Наступний документ : 39324720