Справа № 201/5085/13ц
Провадження № 2во/201/55/2014р.
УХВАЛА
20 червня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву АТ «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013р. (справа розглянута під головуванням судді Черновського Г.В.) позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто 722 101грн. 45 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 319 694грн. 82коп.; проценти за користування кредитом (в тому числі прострочені) у сумі 51 806грн. 79коп.; пеня у сумі 350 599грн. 84коп. (а.с. № 103-105).
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2014р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013р. в частині розміру пені змінено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача пеню за несплату відсотків в розмірі 16 928грн.80коп., пеню за порушення строку повернення кредиту 95908грн. 45коп. і загальна сума заборгованості ( з урахуванням ухвали суду від 27.03.2014р.(а.с. № 154)) становить 484 338грн. 86коп. В іншій частині, рішення райсуду від 14.1.2013р. залишено без змін ( а.с. № 135-138).
16.04.2014р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська позивачу було видано виконавчий лист, в якому зазначено, що стягненню підлягає сума 484 338грн. 86коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 319 694грн.82коп., пені за несплату відсотків 16 928грн. 80коп., пені за порушення строку повернення кредиту 95 908грн.45коп., а також судовий збір у сумі 1720грн. 50коп. з кожного.
10.06.2014р. до суду надійшла заява представника АТ «Родовід Банк» про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, з посиланням на те, що у виконавчому листі не зазначено, що стягненню також підлягає сума процентів за користування (в тому числі прострочені) в сумі 51 806грн. 79коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2014р. з відповідачів солідарно було стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 484 338грн.86коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 319 694грн. 82коп.; проценти за користування кредитом (в тому числі прострочені) у сумі 51 806грн. 79коп.; пені за несплату відсотків в розмірі 16 928грн.80коп., пеню за порушення строку повернення кредиту 95908грн. 45коп.
З огляду на те, що у виконавчому листі помилково не зазначено, що до загальної суми заборгованості 484 338грн. 86коп. включено суму процентів 51 806грн. 79коп., то суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі, додавши, що загальна сума заборгованості 484 338грн. 86коп., складається в тому числі й з процентів за користування кредиту (в тому числі прострочених) в розмірі 51 806грн. 79коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 369, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву АТ «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.04.2014р. по цивільній справі № 201/5085/13ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши що до загальної суми 484 338грн. 86коп., в тому числі включено й проценти за користування кредитом (в тому числі прострочені) в розмірі 51 806грн. 79коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 39322319, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5085/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: