Ухвала суду № 39322245, 20.06.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4564/2011р.

Провадження №2зз/201/188/2014р.

У Х В А Л А

20 червня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. № 43).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2012р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без розгляду (а.с. № 117).

Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрала законної сили.

10.06.2014р. до суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1 з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленість на добровільну реалізацію майна та погашення за рахунок отриманих коштів заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволені позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1, з урахуванням того, що ухвалою суду від 07.02.2012р. позовні вимоги банку залишено без розгляду, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. у відношенні ОСОБА_1

Крім того, з огляду на те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без розгляду, то суд вважає за можливе скасувати також заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. у відношенні відповідача ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 29.01.2010р. (у 2010 році номер справи був № 2-8988/10) у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко