Справа № 204/2043/14-ц
Провадження № 2-с/204/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Шляховій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148) - заборгованість з оплати за теплопостачання у сумі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок - суму судового збору за видачу судового наказу.
02 червня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, яка посилалася на те, що існує спір про право і тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Боржники в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Стягувач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що існує спір щодо суми боргу.
Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148) - заборгованість з оплати за теплопостачання у сумі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок - суму судового збору за видачу судового наказу - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 39322274, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/2043/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: