Справа № 204/2043/14-ц
Провадження № 2-с/204/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Шляховій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148) - заборгованість з оплати за теплопостачання у сумі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок - суму судового збору за видачу судового наказу.
02 червня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, яка посилалася на те, що існує спір про право і тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Боржники в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Стягувач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що існує спір щодо суми боргу.
Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148) - заборгованість з оплати за теплопостачання у сумі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок - суму судового збору за видачу судового наказу - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 39322274, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/2043/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: