Court ruling № 39322274, 12.06.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
12.06.2014
Case No.
204/2043/14-ц
Document №
39322274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 204/2043/14-ц

Провадження № 2-с/204/32/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148) - заборгованість з оплати за теплопостачання у сумі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок - суму судового збору за видачу судового наказу.

02 червня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, яка посилалася на те, що існує спір про право і тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку із тим, що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. номер НОМЕР_2) які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148) - заборгованість з оплати за теплопостачання у сумі 4374 (чотири тисячі триста сімдесят чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок - суму судового збору за видачу судового наказу - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 39322274 ?

Документ № 39322274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39322274 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39322274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39322274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39322274, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 39322274, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39322274 refers to case No. 204/2043/14-ц

This decision relates to case No. 204/2043/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39322263
Next document : 39322282