Рішення № 39322218, 12.06.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.06.2014
Номер справи
452/1575/14-ц
Номер документу
39322218
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 452/1575/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і ОСОБА_1 3 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №004-13169-031107, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1296грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% в рік, а також 2,45% за ведення кредитної справи. Відповідачем зобов'язання по умовах кредитного договору не виконуються, вона ухиляється від виконання договірних зобов'язань. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 19.03.2014 року має заборгованість в сумі 1859,37грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; із заявою про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення до суду не зверталася, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив представник позивача у зверненні до суду.

З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 3 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-13169-031107 на придбання майна (послуг), згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1296грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% в рік, а також 2,45% за ведення кредитної справи.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-13169-031107 від 03.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 19.03.2014 року заборгувала позивачу 1859,37грн., з яких: 1448,55грн. - заборгованість за кредитом, 55,22грн. - заборгованість по процентах, 355,6грн. - заборгованість по комісії.

Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає сплату заборгованості.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №004-13169-031107 від 03.11.2007 року ОСОБА_1 станом на 19.03.2014 року заборгувала позивачу 1859,37грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 243,6грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №29095001466882, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму коштів 1859,37(одну тисячу вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 37коп.)грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 243,6(двісті сорок три гривні 60коп.)грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду І.С. Казан

Часті запитання

Який тип судового документу № 39322218 ?

Документ № 39322218 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39322218 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39322218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39322218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39322218, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 39322218, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39322218 відноситься до справи № 452/1575/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 452/1575/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39284636
Наступний документ : 39328128