ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
19 червня 2014 року Справа № 913/1437/14
Провадження №4/913/1437/14
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ", м. Алчевськ, Луганська область
про стягнення 374 827 397 грн. 55 коп.
Суддя Старкова Г.М.
Секретар судового засідання Варакута Р.В.
представники сторін у судове засідання не з'явились
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 в сумі 374 827 397 грн. 55 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом в сумі 244 500 000 грн. 00 коп.,
- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 254 547 грн. 95 коп.,
- заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 10 773 561 грн. 64 коп.,
- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів в сумі 275620 грн. 58 коп.,
- заборгованість по сплаті фіксованої комісії «Ф» в сумі 400 грн. 00 коп.,
- пеня за прострочення сплати фіксованої комісії в сумі 11 грн. 64 коп.,
- заборгованість по сплаті розрахункової комісії «К» в сумі 119 023 255 грн. 73 коп.
Представники сторін у судове засідання 19.06.2014 не прибули.
Від представника позивача до суду надійшло повідомлення телеграфом про неможливість його прибуття в дане судове засідання у зв'язку зі складною політичною ситуацією та активною фазою АТО в м. Луганську. Також в даному повідомленні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі його повноважного представника. Зазначене повідомлення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача судом задоволено.
Також представник позивача надіслав суду пояснення до ухвали суду, одержане судом 18.06.2014, щодо правових підстав вимог про стягнення заборгованості та докази зазначеної заборгованості до стягнення. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Повноважний представник відповідача про причини неявки свого представника в дане судове засідання не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представників сторін у даному судовому засіданні, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 на 11 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 317 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 605 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49; 58-21-40, 58-21-68) (суддя Старкова Г.М.).
3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його отримання); нормативне обґрунтування та документальне підтвердження позовних вимог, розширений розрахунок заявлених до стягнення вимог у табличному вигляді з вказанням періодів їх нарахування із зазначенням здійснених оплат, обґрунтувати правомірність нарахування заборгованості по комісії за управління кредитом, заборгованості по пені за прострочення сплати комісії та комісії за управління кредитною лінією, К, оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, зокрема, оригінал акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем від 28.05.2014; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи за підписом керівника та головного бухгалтера; повні дані про рух коштів по особливому рахунку відповідача, докази надання відповідачу кредиту відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи (оригінал Статуту - на огляд в судовому засіданні, копію - до справи), листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження (контррозрахунок).
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 39321647, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1437/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: