Ухвала суду № 39321492, 18.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2014 р. справа № 230/3769/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 травня 2014 року у справі № 230/3769/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язння здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 230/3769/14-а з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 травня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

При вирішенні характеру адміністративного позову як майнового необхідно враховувати, що звернені до суду вимоги безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна є майновими. Суд 1 інстанції стягнув з управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на користь ОСОБА_1 5 757 грн. 28 коп. допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05 листопада 2013 року по 16 травня 2014 року, тобто спір , що виник між сторонами носить майновий характер.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на 1 січня 2014 року - 1218 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (враховуючи зміни у законі, що діють від 01.01.2014 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 36 грн. 54 коп., а при подані позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не більше 2436 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не додано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено від сплати судового збору. Крім того, скаржником необґрунтовано причину звільнення від сплати судового збору, не надано доказів наявності обставин звільнення від сплати судового збору, тому вважаю, що ця заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал платіжного доручення за сплату судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту Єнакіївської міської ради, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 108, ст. 187, 189, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту Єнакіївської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду від 16 травня 2014 року у справі № 230/3769/14-а залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.І.Старосуд