ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
19 червня 2014 року Справа № 12/81б
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Візир", с. Муратове Новоайдарського району Луганської області
про банкрутство
Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Лукянова Н.Ф.У засіданні брали участь: від кредиторане прибув; ліквідаторСидоренко М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV(далі за текстом - Закон); судова процедура ліквідації.
Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 26.05.2014.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд
встановив:
Постановою суду від 29.03.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візир", Луганська область, Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Жовтнева, 14, ідентифікаційний код 30887897, визнано банкрутом. Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2011 року та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 20.04.2007, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
За ухвалою від 13.09.2012 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Сидоренко М.В., як ліквідатора ТОВ "Візир" до 28.02.2013, а за ухвалою від 28.02.2013 лише повноважень ліквідатора - до 31.05.2013, за ухвалою від 30.05.2013 до 30.11.2013, за ухвалою від 19.12.2013 - до 30.01.2014, за ухвалою від 30.01.2014 - до 28.02.2014, за ухвалою від 13.03.2014 - до 28.04.2014.
У судове засідання 13.03.2014 ліквідатором надано суду підсумковий звіт від 12.03.2014 № 02-01/157.
З наданого звіту вбачалося, що у звіті ліквідатора є розбіжності між сумою коштів, які були наявні під час проведення ліквідаційної процедури банкрута та сумою, яка була витрачена на погашення грошових вимог кредиторів та витрат за період проведення ліквідаційної процедури.
У судове засідання 26.05.2014 ліквідатор надала суду пояснення щодо усунення розбіжностей у підсумковому звіті ліквідатора ТОВ "Візір".
Суд призначив судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
11.06.2014 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 31.05.2014 № 02-01/297 про продовження строку повноважень ліквідатора на чотири місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити исвою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.
Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".
Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.
Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк повноважень ліквідатора на чотири місяці до 28.08.2014.
У зв'язку з існуючою нестабільною політичною ситуацією, з метою безпеки учасників судового процесу, працівників апарату суду та суддів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк повноважень ліквідатора ТОВ "Візир" Сидоренко М.В. на чотири місяці, до 28.08.2014.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні для розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.08.2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області.
Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.
3. Дану ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору;
комітету кредиторів:
- УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області (вул. Пролетарська, 20, смт. Новоайдар, Луганська обл., 93500);
- ФГ "Володимирське 48" (вул. Лісова, 91, с. Муратове, Новоайдарський район, Луганська обл., 93535);
- ТОВ "Союзхімпром" (вул. Іванова, 35, м. Рубіжне);
- банкруту;
- ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1);
- кредитору - Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.
Суддя О.С. Палей
Надр. 9 прим.
1 - до справи
2-9 - відповідно до п. 3 ухвали
Вих. № 335
8
20.06.2014
Судове рішення № 39320839, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/81б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: