Court ruling № 39320839, 19.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
12/81б
Document №
39320839
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 12/81б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи Запорізької області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Візир", с. Муратове Новоайдарського району Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Лукянова Н.Ф.У засіданні брали участь: від кредиторане прибув; ліквідаторСидоренко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV(далі за текстом - Закон); судова процедура ліквідації.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 26.05.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

встановив:

Постановою суду від 29.03.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візир", Луганська область, Новоайдарський район, с. Муратове, вул. Жовтнева, 14, ідентифікаційний код 30887897, визнано банкрутом. Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 29.03.2011 року та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 20.04.2007, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ухвалою від 13.09.2012 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Сидоренко М.В., як ліквідатора ТОВ "Візир" до 28.02.2013, а за ухвалою від 28.02.2013 лише повноважень ліквідатора - до 31.05.2013, за ухвалою від 30.05.2013 до 30.11.2013, за ухвалою від 19.12.2013 - до 30.01.2014, за ухвалою від 30.01.2014 - до 28.02.2014, за ухвалою від 13.03.2014 - до 28.04.2014.

У судове засідання 13.03.2014 ліквідатором надано суду підсумковий звіт від 12.03.2014 № 02-01/157.

З наданого звіту вбачалося, що у звіті ліквідатора є розбіжності між сумою коштів, які були наявні під час проведення ліквідаційної процедури банкрута та сумою, яка була витрачена на погашення грошових вимог кредиторів та витрат за період проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 26.05.2014 ліквідатор надала суду пояснення щодо усунення розбіжностей у підсумковому звіті ліквідатора ТОВ "Візір".

Суд призначив судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

11.06.2014 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 31.05.2014 № 02-01/297 про продовження строку повноважень ліквідатора на чотири місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити исвою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк повноважень ліквідатора на чотири місяці до 28.08.2014.

У зв'язку з існуючою нестабільною політичною ситуацією, з метою безпеки учасників судового процесу, працівників апарату суду та суддів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк повноважень ліквідатора ТОВ "Візир" Сидоренко М.В. на чотири місяці, до 28.08.2014.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні для розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.08.2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

3. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору;

комітету кредиторів:

- УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області (вул. Пролетарська, 20, смт. Новоайдар, Луганська обл., 93500);

- ФГ "Володимирське 48" (вул. Лісова, 91, с. Муратове, Новоайдарський район, Луганська обл., 93535);

- ТОВ "Союзхімпром" (вул. Іванова, 35, м. Рубіжне);

- банкруту;

- ліквідатору Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1);

- кредитору - Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Суддя О.С. Палей

Надр. 9 прим.

1 - до справи

2-9 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 335

8

20.06.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39320839 ?

Документ № 39320839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39320839 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39320839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39320839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39320839, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 39320839, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39320839 refers to case No. 12/81б

This decision relates to case No. 12/81б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39320835
Next document : 39320844