Ухвала суду № 39319533, 05.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/269/14 Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до військової частини А2622 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А2622 про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі речового майна, та зобов'язання вчинити такі дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини А2622 щодо невидачі належного позивачу речового майна та зобов'язано видати речове майно, відповідно до його розмірів, згідно переліку, вказаному в довідках про вартість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас від 25.12.2013 р. №56, №57, за виключенням 9 краваток (51,30 грн.). В іншій частині позову відмовлено.

На вказану постанову військова частина А2622 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині задоволення позову та в цій частині ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, позивач проходив військову службу на посаді начальника адміністративної групи штабу територіального управління "Північ", військова частина А0197.

Наказом Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 27.11.2013 р. №739, позивач був звільнений з військової служби у запас відповідно до пункту "б" частини 6 статті 26 (за станом здоров`я) Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", з правом носіння військової форми одягу.

Наказом командира військової частини А0197 від 27.12. 2013 р. №300 з 27 грудня 2013 року позивач був виключений зі списків зазначеної військової частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час проходження військової служби перебував на речовому забезпеченні у військовій частині А 2622.

З довідок військової частини А2622 від 25.12.2013 №56, №57 вбачається, що позивачу підлягає до видачі речове майно, на загальну суму 8671,30 грн.

Позивач звертався із заявами від 05.12.2013 р. та 11.01.2014 р. до відповідача з проханням видати йому зі складу військової частини А2622 речове майно, відповідно до переліку, визначених довідками від 25.12.2013 р. №56 та №57.

Згідно рапорту позивача від 12.12.2013 р. командиру військової частини А 2622, позивачем отримано краватки в кількості 9 штук, вартістю 51,30 грн.

Листом військової частини А 2622 від 16.01.2014 р. №69/59 позивача повідомлено, що на складі військової частини відсутнє речове майно, відповідно до розмірів позивача.

Отже, при звільненні позивача з військової служби відповідачем не було проведено остаточного розрахунку за речове майно та не видано позивачу речове майно в повному обсязі, яке він не отримав від держави в період проходження військової служби, за винятком краваток в кількості 9 штук, вартістю 51,30 грн. Грошова компенсація за речове майно позивачу також не виплачувалась.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, відповідно до п. 27 якого військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Згідно п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до п. 4 вказаного Положення №1444 речове майно відпускається військовим частинам у порядку, встановленому Міноборони та іншими центральними органами виконавчої влади, яким підпорядковані військові формування, відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України норм забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, а також відповідно до затверджених Міноборони та іншими центральними органами виконавчої влади норм утримання цього майна на одного військовослужбовця (працівника) у військових частинах або на одне ліжко в лікувальних закладах.

При цьому, пунктом 25 такого Положення встановлено, що прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, військовослужбовцям строкової служби речове майно видається у готовому вигляді. У разі коли підібрати окремі предмети речового майна за розміром і зростом немає можливості, проводиться їх припасування або пошиття в ательє з оплатою вартості наданих послуг в установленому Міноборони та іншими центральними органами виконавчої влади порядку. Отже, посилання відповідача на відсутність речового майна у розмірі позивача не є підставою для позбавлення позивача права на отримання речового майна.

Таким чином, з огляду на те, що позивач звільнений у запас з правом носіння військової форми одягу, а відповідачем не надано доказів щодо забезпечення позивача речовим майном, колегія суддів вважає належним зобов'язати відповідача видати позивачу належне речове майно.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову частково, а тому апеляційну скаргу військової частини А2622 необхідно залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини А2622 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.