Ухвала суду № 39318710, 16.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.06.2014 Справа № 905/3668/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом – Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” м. Київ

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний

завод” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

м.Курахове

про стягнення 25730932,05доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014р. становить 301441548,48грн.,

в с т а н о в и в:

30.05.2014р. ПАТ “ВТБ БАНК” м. Київ направило до господарського суду позов до ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк про стягнення 25730932,05доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014р. становить 301441548,48грн.

Ухвалою від 06.06.2014р. порушено провадження у справі №905/3668/14 та залучено до участі у справі ТОВ «Електросталь» м.Курахове в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ТОВ «Електросталь» є позичальником за кредитним договором.

12.06.2014р. ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою б/н та дати до ПАТ “ВТБ БАНК” м. Київ про визнання недійсним кредитного договору №70 від 23.12.2010р. Ухвалою суду від 13.06.2014р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п.1,3,4,6 ст.63 ГПК України.

16.06.2014р. ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014р. по справі №905/3668/14.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк на ухвалу господарського суду від 13.06.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №905/3668/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк про стягнення 25730932,05доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014р. становить 301441548,48грн., до розгляду по суті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк на ухвалу господарського суду від 13.06.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Суддя О.О. Уханьова