Ухвала суду № 39317504, 11.06.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.06.2014 Єдиний унікальний номер 205/2356/13-ц

6/205/283/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлена особа ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа, та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначене подання було передано 10 червня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб. Однак, всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства заявником не додано копії заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для зацікавленої особи по даній справі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлена особа ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа, та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали( але у будь якому випадку не пізніше 16 липня 2014 року).

Розяснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, подання буде вважатися неподаним і повернутим заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан