Ухвала суду № 39317261, 18.06.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
307/2365/14-ц
Номер документу
39317261
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 307/2365/14-ц

Провадження № 2/307/1105/14

У Х В А Л А

18 червня 2014 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської обласі в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Герей ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації та державного акту про право власності на земельну ділянку .

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації та державного акту про право власності на земельну ділянку .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Кричівської сільської ради від 11 вересня 1997 року йому була надана земельна ділянка у постійне користування площею 0,35 га., що розміщена на території Кричівської сільської ради біля моста. На підставі рішення сільської ради , ним виготовлено державний акт від 17 листопада 1997 року, який зареєстрованого за №111 в книзі записів державних актів на право постійного користування землею.

Не дивлячись на те що він має держаний акт на право вланості на земельну ділнку

Розпорядженням ОСОБА_2 РДА від 30 жовтня 2008 року за № 671 дану земельну ділянку було надано у приватну власність відповідачці ОСОБА_3, яка виготовила також державний акт про право власності на земельну ділянку від 07 грудня 2008 року, серії ЯЕ №161345, зареєстрований в книзі записів державних актів за №2124483600-0108070900035, кадастровий номер 2124483600:03:001:0009.

В даний час йому стало відомо, що відповідачка ОСОБА_3 приймає всілякі міри по продажу спірної земельної ділянки, а тому з метою забезпечення позову є підстави накласти заборону на її відчуження, так як в іншому розі це утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві просить у порядку забезпечення позову, заборонити відповідачу ОСОБА_3 відчужувати в будь який спосіб третім особам земельну ділянку, яка належить їй на праві власності, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 07 грудня 2008 року, серії ЯЕ №161345, зареєстрований в книзі записів державних актів за №2124483600-0108070900035, кадастровий номер 2124483600:03:001:0009, а нотаріусам ОСОБА_2 нотаріального округу посвідчувати будь-які договори по відчуженню вказаної земельної ділянки до вирішення позову по суті.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1,3 ЦПК України особи, які беруть участь в справі про розгляд питання про забезпечення позову не викликались.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову на відчуження земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_3, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 07 грудня 2008 року, серії ЯЕ №161345, зареєстрований в книзі записів державних актів за №2124483600-0108070900035, кадастровий номер 2124483600:03:001:0009, вважаю, що заяву про забезпечення слід задовольноти. До вирішення справи у суді слід накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,1499 га яка розташована на території Кричівської сільскої ради в урочищі Біля моста Тячіського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 152 ч. 1, п.2, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_3 мешканці с. Кричево, вул. Центральна, №7, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 07 грудня 2008 року, серії ЯЕ № 161345, зареєстрований в книзі записів державних актів за №2124483600-0108070900035, кадастровий номер 2124483600:03:001:0009, до вирішення справи в суді.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції, Управління Держкомземагенства у м. Тячів та ОСОБА_2 районі .

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Відповідлач має право подати до Тячівського районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Мельник В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39317261 ?

Документ № 39317261 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39317261 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39317261 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39317261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39317261, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 39317261, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39317261 відноситься до справи № 307/2365/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 307/2365/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39311677
Наступний документ : 39317298