Ухвала суду № 39315781, 19.06.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 908/1741/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Особливе конструкторське бюро “Елміс” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7, ідентифікаційний код 20473002)

до відповідача: Державного підприємства “Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут” (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7, ідентифікаційний код 14311429) в особі відокремленого підрозділу “Запорізьке спеціальне конструкторське бюро авіаційних бортових систем” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2014р. № 908/1741/13 позовну заяву ДП “ОКБ “Елміс” до ДП “Львівський НДРТІ” в особі ВП “Запорізьке СКБ авіаційних бортових систем” про усунення перешкод у користуванні позивачем 3/50 частини корпусу № 1 літ. В за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 7, а саме: цехом № 51 площею 110,4 кв.м., майстернею № 52 площею 142, 5 кв.м., майстернею № 511, площею 57,2 кв.м., коридором № 53 площею 6,8 кв.м., кімнатою № 54 площею 30,9 кв.м., коридором № 55 площею 21,3 кв.м., коморою № 551 площею 10,7 кв.м., кабінетом № 56 площею 54,4 кв.м., кладовою № 561, площею 3,1 кв.м., кладовою № 57 площею 13,0 кв.м., майданчиком № 67 площею 10,3 кв.м., кімнатою № 68 площею 41,5 кв.м., кімнатою № 69 площею 18,7 кв.м., кімнатою № 70 площею 69,7 кв.м. шляхом зобов’язання відповідача убрати належне йому обладнання та інше рухоме майно з зазначених приміщень повернуто без розгляду.

18.06.2014р. до суду надійшла заява ДП “ОКБ “Елміс” від 18.06.2014р. про повернення судового збору.

До заяви додано оригінал меморіального ордеру № 773 від 09.04.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1 147, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як зазначено в п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У зв’язку з тим, що в ухвалі від 22.05.2013р. № 908/1741/13 суд не вирішив питання стосовно повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн., сплачений позивачем згідно меморіального ордеру № 773 від 09.04.2013р.

У відповідності до п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 “Про судове рішення”, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Отже, в силу приписів ст. 115 ГПК України, дана ухвала є підставою для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Особливе конструкторське бюро “Елміс” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7, ідентифікаційний код 20473002) судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно меморіального ордеру № 773 від 09.04.2014р. на суму 1 147, 00 грн.

Оригінали ухвали та меморіального ордеру № 773 від 09.04.2013р. на суму 1 147, 00 грн. направити позивачу.

Ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Суддя В.М. Соловйов