Ухвала суду № 39315759, 18.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/85/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 908/3449/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 908/3449/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення в сумі 430 583, 69 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Бурдак О.В., довіреність № 19/0024 від 01.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. по справі № 908/3449/13 позовні вимоги ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково та стягнуто з ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь позивача 133 074, 38 грн. пені, 260 501, 00 грн. штрафу, 26 569, 06 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 8 403, 27 грн. витрат на судовий збір.

В частині стягнення 8 661, 07 грн. пені та 1 778, 18 грн. - 3 % річних від простроченої суми в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 05.03.2014р. по справі № 908/3449/13 апеляційну скаргу ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. у справі № 908/3449/13 залишено без змін.

25.04.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. видано наказ № 908/3449/13 від 17.03.2014р.

05.06.2014р. до суду надійшла заява ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" від 05.06.2014р. № 19/4000 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.06.2014р. заяву прийнято судом та призначено судове засідання по її розгляду на 18.06.2014р. о 12 год. 30 хв.

Представник заявника в судовому засіданні 18.06.2014р. підтримав заяву з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.

Зазначив, що 28.01.2014р. між ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" укладена додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу природного газу від 04.04.2012р. № 1/12-Б. Положенням даної додаткової угоди змінено порядок остаточного розрахунку за фактично переданий газ за договором, до 31.01.2014р.

Таким чином, з урахуванням фактичних розрахунків між позивачем та відповідачем, зобов'язання відповідача щодо своєчасної оплати вартості поставленого за договором природного газу виконано вчасно, без порушення строків такої оплати.

Заявник вважає, що оскільки із внесенням змін до договору щодо остаточної оплати вартості поставленого природного газу, зобов'язання зі сплати вартості поставленого за договором природного газу виконано вчасно, то зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок за поставлений природний газ відсутнє.

Представник ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" (позивача) в судове засідання 18.06.2014р. не з'явився, письмові пояснення (відзив) на заяву відповідача суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Частинами 2-5 статті 117 ГПК України унормовано, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наказ господарського суду Запорізької області від 17.03.2014р. № 908/3449/13 про стягнення з ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" 133 074, 38 грн. пені, 260 501, 00 грн. штрафу, 26 569, 06 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 8 403, 27 грн. витрат на судовий збір направлений на адресу стягувача 28.04.2014р. (т.2, а.с. 45).

Заявником надано суду копію додаткової угоди № 1 від 28.01.2014р. до договору купівлі-продажу природного газу від 04 квітня 2012р. № 1/12-Б, укладеної між ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавцем) та ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (Покупцем) про наступне:

1. Викласти абзац 2 п. 6.2 статті 6. "Порядок та умови проведення розрахунків" у наступній редакції:

"Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.14р.".

2. Решта умов цього Договору залишається незмінною і обов'язковою для виконання Сторонами.

3. Дана додаткова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу, набуває чинності з моменту її підписання Сторонами, скріплення їх підписів печатками Сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01 січня 2012 року.

Саме за порушення строків розрахунків за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.04.2012р. № 1/12-Б, визначених в п.6.2 Договору, з відповідача по справі № 908/3449/13 стягнуто на користь ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавця) 133 074, 38 грн. пені, 260 501, 00 грн. штрафу, 26 569, 06 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 8 403, 27 грн. витрат на судовий збір.

До внесення змін додатковою угодою № 1 від 28.01.2014р. пункт 6.2 договору на купівлю - продаж природного газу від 04.04.2012р. № 1/12-Б передбачав здійснення остаточного розрахунку за фактично переданий газ до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу (т.1, а.с. 24).

Правові наслідки зміни договору встановлені статтею 653 ЦК України.

Зокрема, у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

У разі зміни договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 28.01.2014р. сторони встановили, що внесені ними зміни поширюються на відносини, що фактично склалися між ними з 01.01.2012р.

У відповідності до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів того, що двосторонній правочин ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та ПуАТ "НАК "Нафтогаз України", а саме додаткова угода № 1 від 28.01.2014р. до договору купівлі-продажу природного газу від 04 квітня 2012 року № 1/12-Б визнаний судом недійсним, учасниками судового процесу суду не надано.

Таким чином, укладення додаткової угоди № 1 від 28.01.2014р. до договору купівлі-продажу природного газу від 04.04.2012р. № 1/12-Б виключає право нарахування та стягнення штрафних санкцій з ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь ПуАТ "НАК "Нафтогаз України" до 31.01.2014р.

Згідно рішенню господарського суду Запорізької області від 08.01.2014р. (т.2, а.с.3-16), на виконання якого 25.04.2014р. виданий наказ № 908/3449/13 від 17.03.2014р., з відповідача на користь позивача стягнуто пеню, штраф, 3 % річних та витрати на судовий збір за прострочку платежів за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.04.2012р. № 1/12-Б у квітні 2012 року - лютому 2013 року.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки законодавцем в статті 117 ГПК України не визначено вичерпного переліку "інших причин", господарський суд вважає, що саме іншою причиною в розумінні приписів даної статті по справі № 908/3449/13 є укладання сторонами додаткової угоди № 1 від 28.01.2014р. до договору купівлі-продажу природного газу від 04 квітня 2012р. № 1/12-Б, відповідно до якої абзац 2 п. 6.2 статті 6. "Порядок та умови проведення розрахунків" викладений у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.14р.", а також зазначається, що дана додаткова угода поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 січня 2012р.

Отже, заява ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" від 05.06.2014р. № 19/4000 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

2. Виданий 25.04.2014р. господарським судом Запорізької області наказ від 17.03.2014р. № 908/3449/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" 133 074, 38 грн. пені, 260 501, 00 грн. штрафу, 26 569, 06 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 8 403, 27 грн. витрат на судовий збір визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.М. Соловйов