Ухвала суду № 39314950, 13.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.03.2014 р. № 814/328/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232 представник позивач: Ільчик І.С., АДРЕСА_1, 54001

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2014 № 0000041500

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2014 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/328/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2014 № 0000041500.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд розглянув клопотання позивача і встановив, що предметом розгляду справи № 814/328/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2014 № 0000041500, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2013 року у розмірі 282 108 грн, за липень 2013 року - 592 690 грн.

Позивач зазначає, що сума, заявлена в податкових деклараціях з ПДВ за червень, липень 2013 року, виникла за рахунок залишку від'ємного значення ПДВ фактично сплаченого постачальниками товарів або послуг в березні, квітні, травні 2013 року та в лютому, березні, квітні, травні, червні 2013 року відповідно.

Відповідачем у листопаді та грудні 2013 року були проведені дві перевірки, на підставі яких прийняті податкові повідомлення рішення від 17.12.2013 № 0003961500, № 00039715000 та від 11.07.2013 № 0001531205, визнання протиправним та скасування яких було предметом розгляду справ № 814/5296/13-а та № 814/3350/13-а відповідно.

При цьому, висновки про зменшення від'ємного значення з ПДВ за червень 2013 року та за липень 2013 року ґрунтуються в тому числі на висновках актів перевірки за листопад та грудень 2013 року.

На думку суду, рішення у справах № 814/5296/13-а та № 814/3350/13-а , які наберуть законної сили, матимуть значення для об'єктивного розгляду справи № 814/328/14, тому клопотання позивача є обґрунтованим та його належить задовольнити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №№ 814/5296/13-а та № 814/3350/13-а.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішеннями суду у справах №№ 814/5296/13-а та № 814/3350/13-а законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич