Ухвала суду № 39314510, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Київ К/800/43462/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Блажівська Н. Є. Борисенко І. В.розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській областіна постанову та ухвалуКиївського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 рокуу справі№ 810/1164/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А. - Трейд»до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 810/1164/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 04.04.2012 року № 001982210, № 0001992210, № 0002002210.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове про відмову в позові. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 44.1 ст. 44, п. 61.1 ст. 61, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 ст. 78. ст. 79 , ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з вимогами та доводами скаржника не погоджується, просить залишити в силі судові рішення у справі.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної Бориспільською об'єднаною державної податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «А.В.В.А - Трейд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року складено акт від 07.03.2012 року № 14/22-1/31200088, яким зафіксовано порушення п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке призвело до завищення валових витрат в розмірі 13 947 466,00 грн., що мало наслідком заниження податку на прибуток усього в сумі 3 207 917,20 грн. в ІІ та ІІІ кварталі 2011 року; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим занижено податок на додану вартість в сумі 446 763,00 грн. та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за серпень на суму 1 211 237,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.04.2012 року № 0001982210, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на сумі 10 211 237,00 грн., № 0001992210, яким збільшеного суму грошового зобов'язання позивача з податку на додану вартість на 469 213,00 грн., в тому числі 446 763,00 грн. - за основним платежем, 22 450,00 грн. - за штрафними санкціями, № 0002002210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі на 3 207 917,20 грн.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в акті перевірки від 07.03.2012 року № 14/22-1/31200088 вказано, що документальна позапланова виїзна перевірка проведена відповідно до постанови старшого слідчого 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції Корнілова Ю. Ю. від 02.02.2012 року.

Згідно із пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у випадку отримання постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеної ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Пунктом 86.9 статті 86 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент проведення перевірки позивача) встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в матеріалах справи не міститься інформації щодо набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду кримінальної справи, колегія суддів вважає, що у відповідача були відсутні підстави для прийняття оскаржуваних рішень.

Посилання відповідача на наявність у податкового органу повноважень на визначення податкових зобов'язань підлягає відхиленню, оскільки положення п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України має імперативний характер та не передбачає будь-яких винятків для прийняття податкового повідомлення-рішення до дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області відхилити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року у справі № 810/1164/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Н. Є. Блажівська

І. В. Борисенко