Ухвала суду № 39314445, 05.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ К/800/4201/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року

у справі № 0870/3802/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби,

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

за участю Прокуратури Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року у справі № 0870/3802/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав вдруге клопотання про його продовження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в черговий звертається до суду з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, проте копія рішення суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надходила.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В клопотанні від 22.05.2014 року скаржник стверджує, що вдруге звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про видачу оскаржуваного рішення, проте доказів звернення останнього не надає.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року у справі № 0870/3802/12 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 26 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов