Ухвала суду № 39314373, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ К/9991/36283/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання: Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року

у справі № 2а-16788/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Полтавської філії ГПУ «Полтавагазвидобування»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Полтавської філії ГПУ «Полтавагазвидобування» про стягнення податкового боргу в розмірі 89591429,46 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року по справі № 2а-16788/11/2670 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-177/12/2670 за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державної податкової інспекції у м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення апеляційного суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання відповідача та зупиняючи провадження по даній справі, апеляційний суд виходив з того, що вирішення справи №2а-177/12/2670 безпосередньо пов'язано з розглядом даної справи, враховуючи, що ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» просить зобов'язати ДПІ у м. Полтава прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 40028477,73 грн., в тому числі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 37757279,86 грн. Натомість, у справі, постанова якої переглядається, з відповідача стягнуто зазначений борг з податку на прибуток в сумі 36674436,29 грн., тому рішення у справі №2а-177/12/2670 за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» до ДПІ у м. Полтава про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії може вплинути на результат розгляду даної справи.

Разом з тим, колегія суддів Вищого адміністративного суду України звертає увагу на те, що вказаний висновок апеляційного суду не можна вважати таким, що ґрунтується на нормах чинного процесуального законодавства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що сума, яка підлягає стягненню за позовом ДПІ у м. Полтаві по справі №2а-16788/11/2670 як сума податкового боргу з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності, станом на 01.01.2011 року не була боргом та не підлягала списанню відповідно до п. 2-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, оскільки відповідачем на виконання вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» лише 09.02.2011 року до ДПІ у м. Полтаві подано розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств, яким надано інформацію щодо отриманого прибутку та суми податку на прибуток за 4 квартал 2010 року, на підставі якого виник заявлений у позові борг. Крім того, решту розрахунків подано протягом 2011 року, тобто задекларовані суми теж не мали статусу податкового боргу станом на 01.01.2011 року.

Отже, вирішення спору по справі № 2а-177/12/2670 ніяким чином не може вплинути на результати розгляду справи № 2а-16788/11/2670.

Таким чином, Київським апеляційним адміністративним судом при прийнятті оскарженої ухвали було порушено норми процесуального права, а саме ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 227 КАС України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню до цього ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі №2а-16788/11/2670 скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підписКарась О.В. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 06.06.2014р.