Ухвала суду № 39314011, 18.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1463/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельниченко Р.В. ( довіреність б/н від 13.05.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекселектромонтаж"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Україна ЛТД"

про стягнення 88 806,05 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекселектромонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Україна ЛТД" 88 806,05 грн., з яких: 70 463,60 грн. - сума основного боргу, 634,17 грн. - інфляційні нарахування, 3 104,26 грн. - 3% річних, 14 604,02 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем вимог укладеного між сторонами договору підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р., відповідно до умов якого ТОВ „Комплекселектромонтаж" (Підрядник) зобов'язалось виконати комплекс робіт по організації безтраншейних переходів в кількості 320 метрів, методом горизонтально-направленого буріння за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а ТОВ „Євро Україна ЛТД" (Замовник) зобов'язалось прийняти та оплатити виконані роботи. Посилаючись на те, що ТОВ „Комплекселектромонтаж" виконало узгоджені роботи, а ТОВ „Євро Україна ЛТД" не оплатило їх в повному обсязі, позивач і звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2014р. порушено провадження по справі № 916/1463/14 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 14.05.2014 року, зобов'язано, серед іншого, позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази часткової оплати відповідачем робіт за договором підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р. на суму 120 000,40 грн., в тому числі 40 000,00 грн. передплати (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); оригінал та належним чином засвідчену копію ліцензії на виконання робіт по організації безтраншейних переходів методом горизонтально - направленого буріння; оригінал та належним чином засвідчену копію технічного завдання та виконавчої документації, передбачених п.3.14 та п.3.15 договору підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р.; обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань з зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

В судовому засідання 14.05.2014р. представником позивача ніяких документів - на виконання ухвали суду від 18.04.2014р. - не надано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014р. розгляд справи відкладено на 04.06.2014р., - в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів, вдруге зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази часткової оплати відповідачем робіт за договором підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р. на суму 120 000,40 грн., в тому числі 40 000,00 грн. передплати (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); оригінал та належним чином засвідчену копію ліцензії на виконання робіт по організації безтраншейних переходів методом горизонтально - направленого буріння; оригінал та належним чином засвідчену копію технічного завдання та виконавчої документації, передбачених п.3.14 та п.3.15 договору підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р.; обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань з зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

В судовому засіданні 04.06.2014р. представником позивача ніяких документів не надано.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 04.06.2014р.:

- продовжено строк розгляду справи до 30.06.2014р., згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 18.06.2014 р., у зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом доказів, при цьому, втретє зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази часткової оплати відповідачем робіт за договором підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р. на суму 120 000,40 грн., в тому числі 40 000,00 грн. передплати (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); оригінал та належним чином засвідчену копію ліцензії на виконання робіт по організації безтраншейних переходів методом горизонтально - направленого буріння; оригінал та належним чином засвідчену копію технічного завдання та виконавчої документації, передбачених п.3.14 та п.3.15 договору підряду № 21/05/01 від 21.05.2012р.; обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань з зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

В судовому засіданні 18.06.2014р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвал суду від 18.04.2014р., від 14.05.2014р. та від 04.06.2014р. - не надано.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекселектромонтаж" - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекселектромонтаж" (65091, м. Одеса, вул. Розумовського, 18, кв. 1, код ЄДРПОУ 34930207) судовий збір, сплачений за квитанцією № 6 від 01.04.2014р., в сумі 1 827 (одної тисячі вісімсот двадцяти семи) грн.

Суддя Мостепаненко Ю.І.