Ухвала суду № 39313933, 19.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2014 р. Справа № 918/343/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на рішення господарського суду Рівненської області від "26" травня 2014 р. у справі № 918/343/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", Харківська обл., Харківський р-н, с.Васищеве

до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів", Рівненська обл. м.Дубно

про стягнення в сумі 401 438 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 р. у справі №918/343/14 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення 401 438 грн. 58 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" 378 456,43 грн. заборгованості за отриманий товар, 3 670,51 грн. - 3% річних, 3 406,10 грн. - інфляційних втрат, 1 692,86 грн. пені та 7 744,56 грн. судового збору. В частині стягнення 14 212,86 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 р. у справі №918/343/14, Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" подало апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2014 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів" не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зокрема, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна"

Згідно доданого до апеляційної скарги фіскального чеку "Укрпошта" №1438 від 10.06.2014 р., копію апеляційної скарги надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" на адресу яка не відповідає місцезнаходженню юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" повернути заявнику.

2. Справу №918/343/14 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 3 ар., конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.