ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-52/15264-2012
18.06.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Шевченківського Районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нормел-Україна” про стягнення 37 620, 68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва № 5011-52/15264-2012 від 07.12.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 27 518,06 грн. боргу, 854,31 грн. пені, 1 240,94 грн. 24 % річних та 1 609,19 грн. судового збору, припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8 000, 00 грн., в іншій частині в позові відмовлено.
На виконання вказаного вище рішення було видано наказ від 07.12.2012 р. у справі № 5011-52/15264-2012.
17.06.2014 р. від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Оскільки згідно п.7.3 постанови пленуму №9 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, то до такої заяви мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64 розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В даній заяві відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві просить змінити спосіб і порядок виконання двох наказів господарського суду м. Києва №5011-52/15264-2012 від 07.12.2012 року та №910/7314/13 від 04.06.2013 року, які перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні №43570562 відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Тобто заявником об’єднано в заяві вимоги про зміну способу та порядку виконання двох рішень суду в різних справах.
Таким чином, у разі подання заяви про зміну та спосіб виконання рішення суду, в якій об’єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, господарський суд з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України має повернути таку заяву для розділу заявником відповідних вимог та подання заяв у кожній справі окремо. За таких обставин вказана заява і додана до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 5, 6 частини першої статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відділу Державної виконавчої служби Шевченківського Районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути без розгляду.
Суддя С.О. Чебикіна
Судове рішення № 39313922, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-52/15264-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: